Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 577. Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona.
Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitación, los de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
7 fallos
Acoge el recursoRol 17659-2019C.A. de San Miguel28 dic 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acogen las demandas de nulidad absoluta y reivindicación, al constituir la titularidad de la situación controvertida un presupuesto de fondo de la acción; se cancela la inscripción y se restablece el dominio anterior.
Acoge el recursoRol 10067-2015C.A. de Talca19 dic 2016
Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis. En cumplimiento a lo precedentemente resuelto y lo que manda el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se emite la sentencia de reemplazo que corresponde. VISTOS: Se…
Acoge el recursoRol 10067-2015C.A. de Talca19 dic 2016
Se acoge la casación y se anula el fallo: el omitido en la posesión efectiva no puede oponerse como legítimo opositor al proceso de regularización, pues se erró al interpretar el Decreto Ley N° 2.695/79.
Rechaza el recursoRol 25140-2014C.A. de Santiago13 ene 2016
Se rechaza la casación: el rechazo de los actos propios se basó en el efecto de la litis consorcio, no impugnado, y no en la buena fe ni la igualdad ante la ley.
Rechaza el recursoRol 27315-2014C.A. de Santiago28 oct 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ocupación por mera tolerancia configura precario aunque antes existiera usufructo, pues lo decisivo es si el título ampara la ocupación al momento de deducirse la acción.
Rechaza el recursoRol 567-2014C.A. de Rancagua8 jul 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la querella de restablecimiento solo remedia el despojo de hecho, sin pronunciarse sobre el dominio ni la posesión, y el recurrente no impugnó las reglas probatorias que sustentaron el asentamiento fáctico.
Acoge el recursoRol 572-2013C.A. de Santiago20 ene 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al exigir un vínculo contractual entre el tercerista y el poseedor del inmueble subastado, pues al ser tercero solo lo liga la posesión de la cosa afecta al gravamen real.