Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Acoge el recursoRol 9300-2012C.A. de Talca27 ene 2014

    Deslindes

    La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 3774-2012C.A. de Talca27 ene 2014

    Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU)

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N° 4, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Servicio de Viviendas y URBANISMO.
  3. Acoge el recursoRol 5851-2013C.A. de Santiago23 ene 2014

    Considerandos contradictorios

    La Corte, en sentencia de reemplazo, confirma el fallo apelado y rechaza la demanda tras descartar la gratuidad de las entregas de dinero de la fallida, al no configurarse el presupuesto del artículo 74 de la Ley de Quiebras.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Caja de Prevision de la Defensa,inverlink Consultores…
  4. Rechaza el recursoRol 544-2013C.A. de Santiago20 ene 2014

    Bilateralidad de la audiencia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extendió su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con Ruggeed Chile S. A., Inversiones Ian S. A.
  5. Rechaza el recursoRol 5091-2013C.A. de San Miguel20 ene 2014

    Indefensión jurídica

    Se rechaza la casación en la forma: los hechos invocados no configuran el vicio denunciado y lo reprochado apunta a la valoración de la prueba, materia propia de un recurso de nulidad sustantiva y no del arbitrio formal deducido.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con S.T. las Araucarias S.A.
  6. Rechaza el recursoRol 5676-2013C.A. de Talca14 ene 2014

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados se apoyan en alegaciones ajenas al debate fijado por la demanda y las defensas, no pudiendo constituir infracciones revisables en sede de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad nombre reservado.LTDA.
  7. Rechaza el recursoRol 9631-2012C.A. de Concepción13 ene 2014

    Legitimación activa

    Se rechazan casación en forma y fondo: no se configuran vicios formales ni errores de derecho, pues se aplicaron correctamente las normas sobre nulidad absoluta del contrato simulado y el reproche probatorio fue extemporáneo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado