Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 492

Código de Procedimiento Civil, artículo 492

Texto del artículo

Art. 492. (514). Si por un acreedor hipotecario de grado posterior se persigue una finca hipotecada contra el deudor personal que la posea, el acreedor o los acreedores de grado preferente, citados conforme al artículo 2428 del Código Civil, podrán, o exigir el pago de sus créditos sobre el precio del remate según sus grados, o conservar sus hipotecas sobre la finca subastada, siempre que sus créditos no estén devengados.

No diciendo nada, en el término del emplazamiento, se entenderá que optan por ser pagados sobre el precio de la subasta.

Si se ha dictado la resolución de reorganización que incluya los bienes del poseedor de la finca perseguida, o ha sido sometido a un procedimiento concursal de liquidación, se estará a lo prescrito en el artículo 2477 de dicho Código.

Los procedimientos a que den lugar las disposiciones anteriores, se verificarán en audiencias verbales con el interesado o los interesados que concurran.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 492

9 fallos

  1. Acoge el recursoRol 33425-2024C.A. de Temuco12 dic 2025

    Tercer poseedor de la finca hipotecada

    Se confirma la sentencia de alzada: el procedimiento de purga de la hipoteca y el derecho de opción del artículo 492 del Código de Procedimiento Civil se aplican también al acreedor valista ejecutante que embarga y persigue la finca hipotecada a favor de otro.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander -chile con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 33425-2024C.A. de Temuco12 dic 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia por error de derecho: el derecho de opción y purga de la hipoteca asiste también al acreedor valista, por lo que solo cabía rechazar la excepción.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander -chile con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 33400-2024C.A. de Iquique6 may 2025

    Tercería de prelación

    Se anula la sentencia: se infringió el Código Civil al rechazar la tercería de prelación del acreedor hipotecario de segundo grado, desconociendo que la ley le permite concurrir en el orden de su hipoteca.

    • Casación en el fondo
    • Banco Falabella con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 17520-2019C.A. de Santiago30 nov 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó que el crédito hipotecario estuviera devengado, presupuesto para ejercer el derecho de opción, y los errores de derecho no influyen sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria las Penas LIMITADA. (e)
  5. Rechaza el recursoRol 807-2018C.A. de Antofagasta27 nov 2018

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación: los errores jurídicos invocados carecerían de influencia decisoria, pues la recurrente carecía de crédito hipotecario al verificarse la subasta y no podía ejercer la opción de pago, por lo que la tercería de prelación no prospera.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con SERV. a la Mineria y Desarrollo Limitada (e)
  6. Acoge el recursoRol 37262-2017C.A. de Santiago14 may 2018

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la comparecencia del acreedor hipotecario no interrumpe la prescripción de la acción de cobro de los pagarés, pues solo la tercería de prelación pudo tener ese efecto, y a su fecha el plazo ya estaba cumplido.

    • Casación en el fondo
    • Banco Itau Chile con Tarq Proyectos y Obras S. A., Masaval S.A.G.R. (e)
  7. Rechaza el recursoRol 35542-2016C.A. de Talca14 mar 2017

    Fisco de Chile

    Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene fundamentos de hecho y derecho, y la ejecutada no es ajena a la hipoteca, pues sus socios intervinieron en la transacción y conocían la garantía.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Bergneustadt Ltda.
  8. Acoge el recursoRol 13982-2013C.A. de Santiago10 jun 2014

    Hipoteca

    Se revoca el fallo apelado y se acoge la tercería de prelación del Banco de Chile, reconociéndole mejor derecho al pago del producto de la subasta: basta la calidad de acreedor hipotecario al deducir la tercería, sin exigir que la obligación esté devengada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado Rodrigo-banco Itau Chile
  9. Acoge el recursoRol 13982-2013C.A. de Santiago10 jun 2014

    Caducidad

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la tercería de prelación respecto del pagaré, por error de derecho al exigir requisitos no contemplados en los artículos 2428 del Código Civil y 492 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado Rodrigo-banco Itau Chile