CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 653

Código de Procedimiento Civil, artículo 653

Texto del artículo

Art. 653. (810). Mientras no se haya constituido el juicio divisorio o cuando falte el árbitro que debe entender en él, corresponderá a la justicia ordinaria decretar la forma en que han de administrarse pro indiviso los bienes comunes y nombrar a los administradores, si no se ponen de acuerdo en ello los interesados.

Organizado el compromiso y mientras subsista la jurisdicción del partidor, a él corresponderá entender en estas cuestiones, y continuar conociendo en las que se hayan ya promovido o se promuevan con ocasión de las medidas dictadas por la justicia ordinaria para la administración de los bienes comunes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 653

Filtros

8 fallos

Rechaza el recursoRol 24758-2022C.A. de Concepción21 mar 2023
Comunidad de bienes
Se rechaza la casación: la competencia sobre la administración proindiviso corresponde preferentemente al partidor y solo subsidiariamente a la justicia ordinaria, y las normas invocadas no fueron suficientemente desarrolladas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 30524-2021C.A. de La Serena11 nov 2022
Ultra petita
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La de fondo no puede acogerse porque los hechos asentados no son revisables en casación si no se denuncian eficientemente las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17058-2019C.A. de Rancagua26 ago 2021
Arbitraje forzoso
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el cese del goce gratuito de un bien común puede pedirse ante la justicia ordinaria cuando no hay juicio de partición, sin que sea materia exclusiva del partidor (art. 655 del Código de Procedimiento Civil).
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 44931-2017C.A. de Iquique25 feb 2020
Legitimación activa
Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción de falta de legitimación activa: el administrador pro indiviso actúa como mandatario de la comunidad hereditaria y la acción de precario es acto de administración; vuelven los autos a primera instancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Vizcaya S.A.
Acoge el recursoRol 44931-2017C.A. de Iquique25 feb 2020
Legitimación activa
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el administrador pro indiviso de la sucesión está facultado para intentar la acción de precario, pues el artículo 2132 del Código Civil lo habilita para conservar el patrimonio administrado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Vizcaya S.A.
Acoge el recursoRol 20273-2018C.A. de Valparaíso11 nov 2019
Comunidad hereditaria
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: el artículo 655 del Código de Procedimiento Civil permite demandar el cese del goce gratuito ante la justicia ordinaria mientras no se haya constituido el juicio particional.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 47905-2016C.A. de La Serena17 jul 2017
Actuación de oficio
La Corte invalida lo obrado desde el rechazo de la excepción previa por omitirse recibir la causa a prueba existiendo controversia sobre un hecho substancial (causal del artículo 768 N°9).
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9617-2015C.A. de Santiago14 sep 2016
Mandato
La Corte anula de oficio la sentencia por no cumplir el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar la prueba ni establecer los hechos de forma precisa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado