Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 654. (811). Para acordar o resolver lo conveniente sobre la administración pro indiviso, se citará a todos los interesados a comparendo, el cual se celebrará con sólo los que concurran. No estando todos presentes, só
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
8 fallos
Rechaza el recursoRol 24758-2022C.A. de Concepción21 mar 2023
Se rechaza la casación: la competencia sobre la administración proindiviso corresponde preferentemente al partidor y solo subsidiariamente a la justicia ordinaria, y las normas invocadas no fueron suficientemente desarrolladas.
Rechaza el recursoRol 30524-2021C.A. de La Serena11 nov 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La de fondo no puede acogerse porque los hechos asentados no son revisables en casación si no se denuncian eficientemente las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 17058-2019C.A. de Rancagua26 ago 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el cese del goce gratuito de un bien común puede pedirse ante la justicia ordinaria cuando no hay juicio de partición, sin que sea materia exclusiva del partidor (art. 655 del Código de Procedimiento Civil).
Acoge el recursoRol 44931-2017C.A. de Iquique25 feb 2020
Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción de falta de legitimación activa: el administrador pro indiviso actúa como mandatario de la comunidad hereditaria y la acción de precario es acto de administración; vuelven los autos a primera instancia.
Acoge el recursoRol 44931-2017C.A. de Iquique25 feb 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el administrador pro indiviso de la sucesión está facultado para intentar la acción de precario, pues el artículo 2132 del Código Civil lo habilita para conservar el patrimonio administrado.
Acoge el recursoRol 43223-2017C.A. de Concepción8 ago 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: conferir al administrador pro indiviso facultades de disposición de los bienes comunes contraviene el artículo 2132 del Código Civil, que limita sus atribuciones a la conservación y administración.
Acoge el recursoRol 47905-2016C.A. de La Serena17 jul 2017
La Corte invalida lo obrado desde el rechazo de la excepción previa por omitirse recibir la causa a prueba existiendo controversia sobre un hecho substancial (causal del artículo 768 N°9).
Acoge el recursoRol 9617-2015C.A. de Santiago14 sep 2016
La Corte anula de oficio la sentencia por no cumplir el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar la prueba ni establecer los hechos de forma precisa.