Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 92

Código de Procedimiento Civil, artículo 92

Texto del artículo

Art. 92 (95). La acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten separadamente dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa. Habrá, por tanto, lugar a ella:

1°. Cuando la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos mismos hechos;

2°. Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idénticos, aunque las acciones sean distintas;

y 3°. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepción de cosa juzgada en otro.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 92

7 fallos

  1. Acoge el recursoRol 13319-2025C.A. de Valdivia16 abr 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: entre ambos juicios no concurren identidad de cosa pedida ni de causa de pedir, al diferir el beneficio reclamado y su fundamento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 26803-2024C.A. de Rancagua11 sep 2025

    Excepción de cosa juzgada

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se invalida la sentencia que había acogido la excepción de cosa juzgada, al no concurrir en ambos juicios la identidad de objeto ni de causa de pedir exigida por el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Agricola Forestal y Ganadera Fundo la Capilla…
  3. Otra resoluciónRol 235667-2023C.A. de Puerto Montt8 oct 2024

    Nulidad procesal

    Se anula de oficio la resolución que ordenó solicitar en la etapa procesal correspondiente la acumulación, por afectar la ritualidad del proceso, y se acoge la acumulación; en consecuencia, se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 60087-2022C.A. de Santiago22 jul 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo: se acogió indebidamente la litispendencia por conexidad, al no concurrir sus presupuestos legales, lo que influyó sustancialmente en lo decisorio.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Valcan Limitada con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 61967-2023C.A. de Antofagasta9 jul 2024

    Causa de pedir

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no concurrir los requisitos de la litis pendencia del artículo 303 N°3: la causa de pedir difiere entre el cobro ejecutivo de la deuda tributaria y la acción de prescripción extintiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Tesorería Regional Antofagasta
  6. Rechaza el recursoRol 10232-2022C.A. de La Serena21 dic 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la excepción de litis pendencia del artículo 464 N°3 del Código de Procedimiento Civil exige que el juicio pendiente haya sido promovido por el acreedor, lo que no ocurre si lo inició el ejecutado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 6740-2019C.A. de Valparaíso11 feb 2020

    Abandono del procedimiento

    Se rechaza la casación en el fondo y se confirma el abandono del procedimiento, pues la reposición y la precautoria no admitida no son gestiones útiles para interrumpir el plazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado