Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1466. Hay asimismo objeto ilícito en las deudas contraídas en juego de azar, en la venta de libros cuya circulación es prohibida por autoridad competente, de láminas, pinturas y estatuas obscenas, y de impresos condenados como abusivos de la libertad de la prensa; y generalmente en todo contrato prohibido por las leyes.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
16 fallos
Rechaza el recursoRol 57577-2025C.A. de Valdivia15 abr 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los tribunales del fondo son inalterables y las normas denunciadas no resultan aplicables, al no haberse alegado el saneamiento del artículo 1683 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 1933-2025C.A. de Concepción17 feb 2026
Se acoge casación y anula fallo: la adjudicación en remate de inmueble embargado por la Tesorería, sin autorización judicial ni consentimiento del acreedor, es objeto ilícito (arts. 1464 N°3 y 1810 CC).
Acoge el recursoRol 133133-2023C.A. de Arica15 oct 2024
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción extintiva, rechazando la demanda de nulidad absoluta: el plazo de diez años se cuenta desde la inscripción conservatoria que se pide anular, transcurrido con creces a la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 60646-2021C.A. de Valdivia5 abr 2023
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda, declarando la nulidad absoluta de la renovación del contrato de arrendamiento, por contravenir el estatuto jurídico de la Ley N° 19.253, cuyo principio de especialidad prevalece sobre las normas generales del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 12346-2020C.A. de Valdivia6 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones sobre la nulidad del contrato de cesión de derechos hereditarios son nuevas y no fueron discutidas en la litis, y la nulidad absoluta requiere declaración judicial previa que no consta.
Acoge el recursoRol 56357-2021C.A. de Temuco14 abr 2022
Se acoge casación y anula fallo: la venta de tierras indígenas por quien no es propietario configura objeto ilícito y nulidad absoluta, no saneable por el tiempo.
Acoge el recursoRol 39831-2021C.A. de Temuco16 feb 2022
Se revoca el fallo y se acoge la nulidad absoluta: el contrato es nulo por ilicitud de objeto al extenderse la cesión del derecho real de herencia a tierras indígenas, prohibidas por la Ley Indígena; se confirma el rechazo de la reivindicatoria.
Acoge el recursoRol 104756-2020C.A. de Valparaíso1 dic 2021
Santiago, uno de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos: En estos autos, Rol C-3884-2019, caratulados "nombre reservado con nombre reservado", seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, por sentencia de once de marzo de…
Acoge el recursoRol 104756-2020C.A. de Valparaíso26 nov 2021
Santiago, veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos: En estos autos, Rol C-3884-2019, caratulados "nombre reservado con nombre reservado", seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, por sentencia de once de…
Acoge el recursoRol 9462-2019C.A. de Talca21 dic 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la venta de un inmueble saneado bajo el D.L. 2695 dentro del año de prohibición de enajenar es nula absolutamente, por objeto ilícito (arts. 17 del D.L. 2695 y 1810 del Código Civil).
Rechaza el recursoRol 19286-2018C.A. de Arica30 jul 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demandante carece de legitimación activa para pedir la nulidad, pues no se afectó ningún derecho suyo con la compraventa del bien embargado.
Rechaza el recursoRol 24711-2018C.A. de Arica3 jul 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal denunciado no se configuró y las normas infringidas no resultan decisorias de lo resuelto, por lo que el arbitrio de fondo deviene improcedente.
Rechaza el recursoRol 35730-2017C.A. de Santiago12 jul 2018
Se rechaza la casación: la venta de cosa ajena es inoponible al dueño, que conserva la reivindicación según el artículo 1815, y los errores no influyen en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 89636-2016C.A. de Valdivia29 nov 2017
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda: el contrato de cesión de arrendamiento está prohibido por el artículo 13 de la ley 19.253 y, por objeto ilícito, es absolutamente nulo, ordenándose cancelar las inscripciones originadas.
Acoge el recursoRol 89636-2016C.A. de Valdivia29 nov 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula que facultaba ceder o subarrendar el predio indígena arrendado ya no habilita esos actos por el artículo 13 de la ley 19.253, por lo que la cesión tiene objeto ilícito (artículo 1466 del Código Civil).
Rechaza el recursoRol 29691-2014C.A. de Chillán13 jul 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues aunque el inmueble estaba embargado, el alzamiento del embargo por pago del acreedor antes de la adjudicación equivale a consentir la enajenación, y el demandante carece de legitimación al no haberse trabado a su favor.