Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1477. Se llama condición potestativa la que depende de la voluntad del acreedor o del deudor; casual la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso;
mixta la que en parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
11 fallos
Rechaza el recursoRol 237686-2023C.A. de Valparaíso25 nov 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se denunciaron las normas decisorias litis (arts. 1473, 1474, 1475, 1477 y 1480 del Código Civil) y el fallo no fijó los presupuestos fácticos para acoger la acción de cumplimiento, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 25049-2019C.A. de Santiago13 may 2021
Se rechaza la casación: la cláusula que permite a la aseguradora no renovar a todos sin discriminación es condición resolutiva potestativa válida, no suspensiva; no se infringen los artículos 1478 y 1479.
Acoge el recursoRol 4951-2019C.A. de Valdivia28 sep 2020
Acogida la casación: la cláusula es plazo máximo, no condición suspensiva; vencido, hubo mora y debía rechazarse la excepción del artículo 464 N°7.
Rechaza el recursoRol 27693-2019C.A. de Santiago28 ago 2020
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción de la acción cambiaria del pagaré se interrumpe civilmente solo con la notificación de la demanda y no con su presentación, conforme al artículo 100 de la Ley N° 18.092.
Rechaza el recursoRol 10326-2017C.A. de Temuco19 oct 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula que sujetaba el pago del precio a la toma de posesión material constituye una condición meramente potestativa, nula conforme al artículo 1478 del Código Civil, sin que se advierta infracción de las demás normas invocadas.
Acoge el recursoRol 34195-2015C.A. de Santiago1 jun 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración del mutuo es facultativa, por lo que el plazo de prescripción de la acción ejecutiva se cuenta desde la presentación de la demanda y no desde el no pago de la cuota.
Rechaza el recursoRol 1120-2015C.A. de Copiapó11 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes tuvieron por acreditada la entrega del dinero conforme a la prueba documental, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 3152-2015C.A. de Santiago13 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración pactada en términos facultativos exige manifestación inequívoca del acreedor, por lo que el plazo de prescripción de la acción cambiaria corre desde la presentación de la demanda.
Rechaza el recursoRol 10784-2014C.A. de Santiago10 feb 2015
Se rechazan los recursos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda. Aunque erró al exigir la acción de simulación, se respetaron las reglas de interpretación contractual y no hay errores de derecho con influencia sustancial.
Rechaza el recursoRol 2947-2014C.A. de Santiago30 jul 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración facultativa del pagaré permite al acreedor exigir anticipadamente el saldo desde que manifiesta su voluntad, momento desde el cual corre el plazo de prescripción de la acción cambiaria.
Rechaza el recursoRol 12486-2013C.A. de Santiago4 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de acelerar el vencimiento de las cuotas no devengadas.