Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1478. Son nulas las obligaciones contraídas bajo una condición potestativa que consista en la mera voluntad de la persona que se obliga.
Si la condición consiste en un hecho voluntario de cualquiera de las partes, valdrá.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
11 fallos
Rechaza el recursoRol 28877-2025C.A. de Concepción27 jul 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni se denuncia la norma decisoria de la litis (artículo 1489 del Código Civil), vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 25049-2019C.A. de Santiago13 may 2021
Se rechaza la casación: la cláusula que permite a la aseguradora no renovar a todos sin discriminación es condición resolutiva potestativa válida, no suspensiva; no se infringen los artículos 1478 y 1479.
Rechaza el recursoRol 27693-2019C.A. de Santiago28 ago 2020
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción de la acción cambiaria del pagaré se interrumpe civilmente solo con la notificación de la demanda y no con su presentación, conforme al artículo 100 de la Ley N° 18.092.
Rechaza el recursoRol 1361-2018C.A. de Santiago26 jun 2020
Rechaza el recurso de casación en el fondo: la condición suspensiva consistente en un hecho del deudor —iniciar las obras de instalación— no es meramente potestativa del artículo 1478 del Código Civil, por lo que es válida y no procede la nulidad de la cláusula.
Rechaza el recursoRol 10326-2017C.A. de Temuco19 oct 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula que sujetaba el pago del precio a la toma de posesión material constituye una condición meramente potestativa, nula conforme al artículo 1478 del Código Civil, sin que se advierta infracción de las demás normas invocadas.
Acoge el recursoRol 34195-2015C.A. de Santiago1 jun 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración del mutuo es facultativa, por lo que el plazo de prescripción de la acción ejecutiva se cuenta desde la presentación de la demanda y no desde el no pago de la cuota.
Rechaza el recursoRol 1120-2015C.A. de Copiapó11 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes tuvieron por acreditada la entrega del dinero conforme a la prueba documental, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 3152-2015C.A. de Santiago13 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración pactada en términos facultativos exige manifestación inequívoca del acreedor, por lo que el plazo de prescripción de la acción cambiaria corre desde la presentación de la demanda.
Rechaza el recursoRol 10784-2014C.A. de Santiago10 feb 2015
Se rechazan los recursos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda. Aunque erró al exigir la acción de simulación, se respetaron las reglas de interpretación contractual y no hay errores de derecho con influencia sustancial.
Rechaza el recursoRol 2947-2014C.A. de Santiago30 jul 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración facultativa del pagaré permite al acreedor exigir anticipadamente el saldo desde que manifiesta su voluntad, momento desde el cual corre el plazo de prescripción de la acción cambiaria.
Rechaza el recursoRol 12486-2013C.A. de Santiago4 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de acelerar el vencimiento de las cuotas no devengadas.