Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1562. El sentido en que una cláusula puede producir algún efecto, deberá preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto alguno.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
50 fallos
Acoge el recursoRol 705-2015C.A. de Santiago28 sep 2015
Se revoca la resolución y se acoge el recurso de reposición, alzándose la quiebra de la sociedad: el cheque girado en garantía y de forma nominativa no constituye título ejecutivo ni acto de comercio, por lo que no concurre la causal de quiebra invocada.
Acoge el recursoRol 705-2015C.A. de Santiago28 sep 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el cheque caducado por no presentarse a cobro dentro del plazo legal carece de mérito ejecutivo, por lo que no se configura la causal de quiebra del artículo 43 N° 1 del Código de Comercio.
Rechaza el recursoRol 1120-2015C.A. de Copiapó11 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes tuvieron por acreditada la entrega del dinero conforme a la prueba documental, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 22646-2014C.A. de La Serena3 jun 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles y no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba, por lo que no se configura la contravención a las normas sustantivas invocadas.
Acoge el recursoRol 23951-2014C.A. de Temuco8 abr 2015
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios, al no existir la obligación contractual de asegurar un campo ocupacional a los egresados, pues no emana de la naturaleza del contrato ni de la ley o costumbre.
Rechaza el recursoRol 818-2014C.A. de Santiago7 abr 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: los recurrentes solo discrepan de los hechos y del derecho, sin acreditar violación de normas reguladoras de la prueba, materia vedada a la casación.
Rechaza el recursoRol 11875-2014C.A. de Santiago11 mar 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ponderación comparativa de las pruebas y el establecimiento de los hechos quedan entregados a los jueces del fondo, sin que su valoración pueda revisarse en casación.
Rechaza el recursoRol 10784-2014C.A. de Santiago10 feb 2015
Se rechazan los recursos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda. Aunque erró al exigir la acción de simulación, se respetaron las reglas de interpretación contractual y no hay errores de derecho con influencia sustancial.
Rechaza el recursoRol 8736-2014C.A. de Santiago4 ago 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de contradicción de considerandos y las normas sobre obligaciones condicionales y exigibilidad fueron correctamente interpretadas y aplicadas por los jueces del fondo.
Acoge el recursoRol 352-2013C.A. de Punta Arenas5 may 2014
La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo y confirma la resolución de alzada, acogiendo la excepción de contrato no cumplido conforme a los artículos 89, 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil.