Código Civil, artículo 1561

7 fallos

1. Rechaza el recursoRol 16243-2018C.A. de La Serena6 jul 2020

   Contrato

   Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inmodificables en esta sede si no se denunció ni acreditó infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

   • Casación en la forma y en el fondo
   • nombre reservado con nombre reservado

2. Acoge el recursoRol 15062-2018C.A. de Temuco13 abr 2020

   Doctrina de los actos propios

   Se confirma: el demandado, partícipe activo del contrato, no puede alegar falta de legitimación pasiva contra sus propios actos; las cláusulas ambiguas se interpretan contra quien las redactó y su conducta vulnera la buena fe.

   • Casación en la forma y en el fondo
   • nombre reservado con nombre reservado

3. Acoge el recursoRol 40703-2017C.A. de Talca17 jul 2019

   Avenimiento

   Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al concurrir culpa del deudor en la construcción defectuosa, el caso fortuito no puede eximir de responsabilidad ni impedir la indemnización, por lo que se infringieron los artículos 45 y 1547 del Código Civil.

   • Casación en la forma y en el fondo
   • CONST. nombre reservado Ltda. con CONST. nombre reservado Ltda. (q)

4. Rechaza el recursoRol 39719-2017C.A. de Santiago3 sep 2018

   Daño emergente

   Se rechaza la casación: no hubo error de derecho en la interpretación de la transacción ni infracción del artículo 425, y esta, aun existiendo, no influyó sustancialmente en lo dispositivo.

   • Casación en el fondo
   • Empresa Constructora Torre Alta SPA. con Fundacion Tierra Amarilla

5. Rechaza el recursoRol 40836-2017C.A. de Antofagasta30 ago 2018

   Daño emergente

   Se rechaza la casación: no se acreditó infracción en la interpretación del contrato ni en el lucro cesante, estimado sobre bases objetivas por el incumplimiento; no se denunciaron normas sobre la prueba.

   • Casación en el fondo
   • nombre reservado E.I.R.L con Servicios Medicos Miscanti

6. Rechaza el recursoRol 34339-2017C.A. de Concepción26 jul 2018

   Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

   Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse puntualizado la infracción de la normativa que sustenta la pretensión cuya prevalencia no fue reconocida.

   • Casación en el fondo
   • nombre reservado con nombre reservado

7. Acoge el recursoRol 20584-2015C.A. de Santiago7 jul 2016

   Incumplimiento contractual

   Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula compromisoria de la póliza no impone al banco la obligación de instar por el pago del seguro, por lo que la responsabilidad civil imputada carece de fuente conforme al artículo 1437 del Código Civil.

   • Casación en el fondo
   • nombre reservado con Santander Seguros de Vida S.A.