CódigoCódigo CivilArtículo 1656

Código Civil, artículo 1656

Texto del artículo

Art. 1656. La compensación se opera por el solo ministerio de la ley y aun sin conocimiento de los deudores;

y ambas deudas se extinguen recíprocamente hasta la concurrencia de sus valores, desde el momento que una y otra reúnen las calidades siguientes:

1a. Que sean ambas de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual género y calidad;

2a. Que ambas deudas sean líquidas;

3a. Que ambas sean actualmente exigibles.

Las esperas concedidas al deudor impiden la compensación; pero esta disposición no se aplica al plazo de gracia concedido por un acreedor a su deudor.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1656

Filtros

11 fallos

Rechaza el recursoRol 32268-2022C.A. de Santiago5 mar 2024
Prueba insuficiente
Se rechaza la casación al ser inamovibles los hechos fijados y no denunciarse eficazmente la infracción de leyes reguladoras de la prueba, omitiendo normas sobre compensación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado /corsan Corviam Construcciones S.A Agencia Chile
Acoge el recursoRol 131675-2020C.A. de Santiago9 dic 2021
Carga de la prueba
Se anula la sentencia: exigir requisitos adicionales a los del artículo 464 N°13 del Código de Procedimiento Civil y alterar la carga de la prueba rechazó indebidamente las excepciones de pago parcial y compensación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Empresa Nacional de Energías Enex S.A (e)
Acoge el recursoRol 44390-2020C.A. de Santiago21 dic 2020
Nulidad de la obligación
… se rechaza la demanda interpuesta, con costas. Acordada la revocatoria con los votos en contra del Ministro Sr. Fuentes y del Abogado Integrante Sr. Gómez, quienes estuvieron por confirmar la sentencia apelada sobre la base de la…
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Santiago con Telefónica Chile S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 12184-2019C.A. de San Miguel13 oct 2020
Calificación jurídica
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la calificación jurídica de la obligación como prescrita es un asunto entregado al tribunal y no un hecho agregado, por lo que no se infringe la indivisibilidad de la confesión ni las reglas sobre exigibilidad para compensar.
- Casación en el fondo
- San Nicolás SpA con Coseducam S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 22252-2018C.A. de Santiago19 jun 2019
Excepción de contrato no cumplido
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar que los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre compensación en juicio ejecutivo, pues la obligación opuesta por la ejecutada no era indubitada ni actualmente exigible.
- Casación en el fondo
- Importadora y Exportadora Evalac Limitada con Productora y Comercializadora…
Acoge el recursoRol 40030-2017C.A. de Santiago1 ago 2018
Reclamo de aplicación de multa
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de compensación, rechazando la demanda y alzando la ejecución conforme al máximo.
- Casación en el fondo
- Multiservicios Ingeneria y Construccion SpA con I. Municipalidad de CONCHALI.
Acoge el recursoRol 40030-2017C.A. de Santiago1 ago 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: erraron los jueces al exigir notificación de la multa para tenerla por exigible, pues bastaba que la obligación estuviera vencida y no prescrita.
- Casación en el fondo
- Multiservicios Ingeneria y Construccion SpA con I. Municipalidad de CONCHALI.
Rechaza el recursoRol 40695-2016C.A. de San Miguel4 ene 2018
Compensación
Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: la sentencia atacada contiene las consideraciones de hecho y derecho exigidas, y el recurso de fondo se sustenta en presupuestos fácticos distintos de los asentados, los que resultan inamovibles para la Corte.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6919-2017C.A. de Chillán24 jul 2017
Juicio ejecutivo
Se acoge la excepción del artículo 464 n° 7 del Código de Procedimiento Civil y se rechaza la demanda ejecutiva, con costas, por aplicación de los artículos 1655, 1656 y 1657 del Código Civil sobre la extinción de las obligaciones.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 27089-2016C.A. de Valparaíso28 nov 2016
Compensación
Se rechaza la casación en la forma, pues la restitución recíproca del precio es efecto de la resolución del contrato (art. 1875) y en la ejecución operará la compensación legal (art. 1656) entre las obligaciones mutuas.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14992-2016C.A. de Santiago3 oct 2016
Acción ejecutiva
Se acoge la excepción del artículo 464 N°13 del Código de Procedimiento Civil y se rechaza la demanda ejecutiva, al no haberse acreditado la obligación conforme a los artículos 1655, 1656 y 1657 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Conectividad y Telecomunicaciones S.A. con Claro Chile S.A.