Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2322

Código Civil, artículo 2322

Texto del artículo

Art. 2322. Los amos responderán de la conducta de sus criados o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista.

Pero no responderán de lo que hayan hecho sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivas funciones, si se probare que las han ejercido de un modo impropio que los amos no tenían medio de prever o impedir, empleando el cuidado ordinario, y la autoridad competente. En este caso toda la responsabilidad recaerá sobre dichos criados o sirvientes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2322

12 fallos

  1. Acoge el recursoRol 7886-2022C.A. de Valparaíso23 ago 2023

    Indemnización de lucro cesante

    Rechaza la casación en la forma y acoge la casación en el fondo de la demandante, anulando la sentencia: se configuró el lucro cesante por la pérdida de la probabilidad de mantener el empleo hasta la jubilación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Codelco Chile
  2. Rechaza el recursoRol 32267-2022C.A. de Santiago4 ago 2023

    Contrato de franquicia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acusó el quebrantamiento de las normas decisorias de la litis (artículos 1556, 2314 y 2329 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 14979-2020C.A. de Valparaíso31 jul 2023

    Responsabilidad extracontractual

    … se rechaza en relación a los demás vicios denunciados el referido recurso. Regístrese. Redacción del abogado integrante señor Gonzalo Ruz L. Nº 14.979-2020 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Arturo…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Esval S.A. y Otros
  4. Acoge el recursoRol 21404-2019C.A. de Santiago30 dic 2021

    Daño moral

    Se acoge la casación en el fondo de los demandantes y se rechaza la de la demandada: el daño moral no está limitado a cierta clase de perjudicados, por lo que no procede excluir a las hermanas de la víctima, y la valoración de la prueba es ajena al recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Empresa de Transportes Rurales LTDA.**
  5. Rechaza el recursoRol 17531-2019C.A. de Santiago11 may 2021

    Deber de cuidado

    RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO: se confirma la condena a Megasalud por indemnización de perjuicios, al no acreditarse infracción de ley en el análisis del deber de cuidado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 45515-2017C.A. de Talca13 dic 2018

    Buena fe

    Se rechaza la casación: no hay error de derecho al concluir que el banco responde por sus dependientes, que representan su voluntad frente a terceros de buena fe, sin que las formalidades invocadas excluyan su responsabilidad.

    • Casación en el fondo
    • SOC. Comercial Timbres Timbres (impresos Adimel LTDA.) con Banco Itau Chile
  7. Acoge el recursoRol 34410-2017C.A. de Temuco2 may 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se confirma la indemnización contra el Banco del Estado por responsabilidad vicaria al no acreditar un sistema de seguridad que impidiera entregar la tarjeta a un tercero; reparación integral según el artículo 2329 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco del Estado de Chile
  8. Rechaza el recursoRol 99845-2016C.A. de San Miguel11 sep 2017

    Daño moral

    RECHAZA el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, en sede contractual y extracontractual.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 15945-2016C.A. de Valparaíso28 mar 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción, rechazándose la demanda indemnizatoria, por haber transcurrido en exceso el plazo de cuatro años del artículo 2332 del Código Civil entre el hecho y la notificación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 105-2015C.A. de Santiago28 jul 2015

    Cosa juzgada

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO, ANULADA LA SENTENCIA DE ALZADA. La Corte Suprema acoge el recurso por infracción a las normas sobre cosa juzgada, al haberse configurado la excepción en el proceso sobre indemnización por negligencia médica.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 11458-2013C.A. de Santiago14 oct 2014

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en el fondo de ambas partes: los jueces no vulneraron las normas reguladoras de la prueba, pues los antecedentes eran insuficientes para acreditar los presupuestos del lucro cesante, sin que baste un juicio de probabilidades.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Ingenieria Maquinaria y Construccion LIMITADA.
  12. Acoge el recursoRol 5817-2013C.A. de Valparaíso19 jun 2014

    Lex artis ad hoc

    Se dicta sentencia de reemplazo tras acogerse el recurso, eliminando los considerandos primero a tercero y modificando el cuarto en cuanto a la denominación del centro y una tilde, reproduciendo lo no casado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado