Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2332

Código Civil, artículo 2332

Texto del artículo

Art. 2332. Las acciones que concede este título por daño o dolo, prescriben en cuatro años contados desde la perpetración del acto.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2332

67 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 24132-2014C.A. de Santiago28 may 2015

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el error en el cómputo de la prescripción no influye en lo dispositivo, pues el último acto de la operación compleja fue posterior al plazo, y la decisión sobre costas no es sentencia definitiva ni interlocutoria impugnable.

    • Casación en el fondo
    • Vidrios Lirquen S.A. con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 18918-2014C.A. de Santiago23 mar 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación: la demanda civil en sede penal no interrumpió la prescripción al ser desechada por razones de fondo, no de forma, y transcurrió el plazo del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, Empresa Pic Andina S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 9561-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que la querella fuera dolosa o temeraria, y el solo hecho de interponerla y no prosperar no basta para estimar ilícitos los daños invocados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria General S. A.
  4. Rechaza el recursoRol 17407-2013C.A. de Rancagua14 oct 2014

    Causa de pedir

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la aplicación de las normas que la Corte consideró decisivas para declarar la prescripción de la acción, de modo que no se acredita influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco de CHILE.
  5. Acoge el recursoRol 17148-2014C.A. de Temuco6 oct 2014

    Daño moral

    En sentencia de reemplazo se rechaza la prescripción extintiva y se acoge la demanda, condenando a la empresa a pagar $5.000.000 por daño moral, al acreditarse el daño extrapatrimonial, su causa negligente y la relación de causalidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Aguas Araucania S.A.
  6. Rechaza el recursoRol 5315-2014C.A. de Santiago30 jul 2014

    Prescripción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados no se cometieron: las peticiones del recurrente son contradictorias y, tratándose de un recurso de derecho estricto, no caben peticiones subsidiarias.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 6663-2009C.A. de Santiago29 abr 2014

    Aptitud para interrumpir la prescripción

    Rechaza la casación en el fondo: la interrupción civil de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con su sola presentación, conforme a los artículos 2518 y 2503 del Código Civil, por lo que no se infringieron dichas normas al acogerse la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Coexpan Chile S.A. con nombre reservado