Código Civil, artículo 892
Texto del artículo
Art. 892. Se puede reivindicar una cuota determinada proindiviso, de una cosa singular.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
Art. 892. Se puede reivindicar una cuota determinada proindiviso, de una cosa singular.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
31 fallos
Rechaza el recursoRol 28881-2015C.A. de Concepción26 may 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra el fallo que desestimó la nulidad de contrato, la reivindicatoria y la indemnización, al no configurarse los vicios ni la infracción de ley invocados.
Acoge el recursoRol 15910-2015C.A. de Santiago11 may 2016
Se acoge la reivindicación por acreditarse propiedad y posesión del demandado; la errónea individualización del lote no afecta la acción; se rechazan frutos e indemnización por falta de prueba.
Acoge el recursoRol 15910-2015C.A. de Santiago11 may 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicarse erróneamente los artículos 889 y 892 del Código Civil: la actora es dueña no poseedora de una cuota determinada y el demandado poseedor no dueño, cumpliéndose los presupuestos de la reivindicación de cuota.
Acoge el recursoRol 30775-2014C.A. de Chillán5 may 2016
Se acoge la casación en la forma por ultra petita: la sentencia de alzada concedió la restitución de frutos y aumentos no pedidos en el petitorio, lo que influye sustancialmente en lo dispositivo, y se anula el fallo.
Acoge el recursoRol 30772-2014C.A. de Chillán5 may 2016
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán por haberse dictado ultra petita, al conceder los frutos civiles y naturales no solicitados en la demanda, infracción que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 8234-2015C.A. de Santiago30 mar 2016
Se acoge la demanda reivindicatoria y se revoca el fallo de alzada que la rechazaba, tras acogerse el recurso de casación, al modificarse el considerando sobre las cuotas del condominio.
Acoge el recursoRol 8234-2015C.A. de Santiago30 mar 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces rechazaron la reivindicatoria de cuota exigiendo inscripción especial de herencia y desconociendo que la buena fe en título oneroso del demandado no enerva la acción de los reales titulares.
Rechaza el recursoRol 6520-2015C.A. de Concepción16 feb 2016
Se rechaza la casación: lo cedido fueron derechos gananciales, no hereditarios, sin infracción a las reglas de posesión, prescripción y registro ni al artículo 1909.
Acoge el recursoRol 32611-2014C.A. de Concepción3 dic 2015
Se confirma la sentencia apelada: al reivindicarse cuotas y no la cosa poseída por un tercero, solo cabe reconocer la calidad de comuneros de las actoras, declarando a cada una dueña de una undécima parte y ordenando cancelar las inscripciones de los demandados.
Rechaza el recursoRol 27046-2014C.A. de Talca11 jun 2015
Se rechaza la casación en el fondo: la acción de reivindicación de cuota exige acreditar una cuota determinada proindiviso, requisito que no se cumplió al no lograrse precisar su cuantía.
Rechaza el recursoRol 13726-2013C.A. de Valparaíso22 sep 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló el error de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo respecto del punto reprochado, exigencia del artículo 772 en relación con el 767 del Código de Procedimiento Civil.