Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 906. El poseedor de mala fe es responsable de los deterioros que por su hecho o culpa ha sufrido la cosa.
El poseedor de buena fe, mientras permanece en ella, no es responsable de estos deterioros, sino en cuanto se hubiere aprovechado de ellos; por ejemplo, destruyendo un bosque o arbolado, y vendiendo la madera o la leña, o empleándola en beneficio suyo.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
9 fallos
Acoge el recursoRol 20237-2025C.A. de Arica29 jul 2026
Se acoge la demanda subsidiaria de resolución del contrato de compraventa de inmuebles y derechos de aprovechamiento de aguas, al no acreditarse el pago del saldo de precio, y la de reivindicación, ordenando la restitución de los bienes.
Acoge el recursoRol 20134-2023C.A. de Copiapó22 ago 2024
Se revoca la condena en costas a la demandada, pues al estar patrocinada por la Corporación de Asistencia Judicial se requería declararla litigante temeraria o maliciosa, lo que no ocurrió; se confirma en lo demás.
Acoge el recursoRol 17012-2018C.A. de Talca14 jul 2022
Se acoge la demanda de reivindicación tras anularse la sentencia de alzada; la Corte revoca y declara el dominio del demandante, ordenando la restitución del inmueble y de los frutos conforme a las reglas de las prestaciones mutuas, según la calidad de poseedor de buena fe.
Acoge el recursoRol 17012-2018C.A. de Talca14 jul 2022
Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia solo en cuanto imponía al demandado, poseedor de buena fe, restituir frutos y responder de deterioros conforme a las reglas del poseedor de mala fe, por infracción de los artículos 906 y 907 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 26862-2018C.A. de Valparaíso7 ago 2020
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo de alzada y acoge la demanda de reivindicación, al estimarse que la demandada poseía de mala fe, por resultar evidente que conocía la deuda del precio insoluto.
Rechaza el recursoRol 8136-2016C.A. de Rancagua18 may 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que confirmó la declaración oficiosa de nulidad absoluta del contrato de sociedad y de la escritura de aporte, al no configurarse los vicios invocados.
Acoge el recursoRol 35514-2015C.A. de Santiago20 jul 2016
Se acoge la reivindicación y se rechaza la prescripción adquisitiva; se presume la buena fe del demandado y se revoca el rechazo de frutos y deterioros, reservando su determinación.
Acoge el recursoRol 35514-2015C.A. de Santiago20 jul 2016
Se acoge la casación del demandante y se anula la sentencia: se rechazó indebidamente la reserva para discutir en la ejecución o en juicio aparte la especie y monto de los frutos y perjuicios a restituir. Se rechaza la del demandado.
Acoge el recursoRol 11568-2014C.A. de Chillán11 mar 2015
Se acoge la reivindicatoria y se ordena restituir el predio; se confirma el rechazo de la reconvencional por cosa juzgada, al existir identidad de causa de pedir basada en el mismo fraude en la regularización.