Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 180 (203). Siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no será lícito en éste tomar en consideración pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirvan de necesario fundamento.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
12 fallos
Rechaza el recursoRol 26447-2023C.A. de Valdivia18 dic 2024
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la participación como cómplice o encubridor en el dolo de quien arrancó la voluntad testamentaria configura la causal de indignidad para suceder del artículo 968 N°4 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 222790-2023C.A. de Santiago3 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, por no ser decisorias las normas invocadas y no existir peticiones concretas concordantes con la infracción al artículo 2330 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 32485-2022C.A. de Concepción31 oct 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció las normas decisorias litis que sustentan el rechazo de la demanda, vacío que la Corte no puede subsanar dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 71678-2021C.A. de Santiago17 oct 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de cosa juzgada y la conducta previa de la demandada, contraria a la teoría de los actos propios, impide acoger sus pretensiones.
Rechaza el recursoRol 62591-2021C.A. de Santiago6 mar 2023
Se rechaza la casación: se confirma el rechazo de la demanda por prescripción y el recurso no denunció la norma decisoria litis, defecto no subsanable por su carácter de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 138645-2020C.A. de Santiago15 dic 2022
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA: se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.
Rechaza el recursoRol 125524-2020C.A. de San Miguel1 jul 2022
Se rechaza la casación: aunque la formalización penal no interrumpe, el hecho se conoció en 2016 y la víctima era menor, por lo que no prescribe la acción resarcitoria.
Rechaza el recursoRol 23277-2018C.A. de Santiago9 mar 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la excepción de falsedad del título no comprende la falsedad ideológica ni la existencia del negocio causal de las facturas, por lo que las infracciones alegadas no influyen en lo resolutivo.
Acoge el recursoRol 97670-2016C.A. de Chillán19 jun 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se infringió el artículo 1698 del Código Civil al exigir probar un parentesco no controvertido, fijado en la sentencia penal cuya vinculación impide contradecirlo en sede civil.
Acoge el recursoRol 47649-2016C.A. de Santiago30 nov 2016
Se revoca y se acoge parcialmente la prescripción solo de la cuota vencida más de un año antes de la notificación, al ser facultativa la caducidad; prosigue por las demás cuotas.
Rechaza el recursoRol 32085-2014C.A. de Santiago12 ene 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces del fondo y no puede revisarse por esta vía, salvo que se acredite infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
Acoge el recursoRol 105-2015C.A. de Santiago28 jul 2015
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO, ANULADA LA SENTENCIA DE ALZADA. La Corte Suprema acoge el recurso por infracción a las normas sobre cosa juzgada, al haberse configurado la excepción en el proceso sobre indemnización por negligencia médica.