Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 398

Código de Procedimiento Civil, artículo 398

Texto del artículo

Art. 398 (388). La confesión extrajudicial es sólo base de presunción judicial, y no se tomará en cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos en que sería admisible la prueba de testigos.

La confesión extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdicción, se estimará siempre como presunción grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicará a la confesión prestada en otro juicio diverso; pero si éste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podrá dársele el mérito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo así.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 398

10 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 13757-2025C.A. de Antofagasta11 may 2026

    Simulación

    … se rechaza, sin costas, el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado don Eduardo Alberto Gallardo Urbina, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 4361-2025C.A. de Santiago16 abr 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la interrupción natural de la prescripción es un argumento nuevo, no discutido oportunamente, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en la forma
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  3. Rechaza el recursoRol 9337-2024C.A. de Arica12 mar 2025

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias litis fundamentales para resolver la materia discutida, lo que genera un vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Urioste y Razeto con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 223114-2023C.A. de Antofagasta6 dic 2024

    Control de legalidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la parte demandante solo busca alterar los hechos fijados en el fallo, sin acreditar el hecho ilícito y culpable imputable a la demandada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 226410-2023C.A. de Valparaíso21 oct 2024

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación y se anula el fallo: se infringió el artículo 2195 del Código Civil, pues el título de los demandados devino irregular tras cancelarse la inscripción por regularización maliciosa, quedando la cosa sin título.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 13845-2019C.A. de Valdivia10 feb 2020

    Ocupación ilegal

    La Corte acoge la demanda de precario: acreditados el dominio y la ocupación, la demandada no probó título alguno, por lo que ocupa el inmueble por mera tolerancia del dueño conforme al artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agrícola Pichipehuen Limitada con nombre reservado (p)
  7. Rechaza el recursoRol 25059-2015C.A. de Valparaíso17 ene 2017

    Servidumbre

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurso no respeta los hechos establecidos por la sentencia, que tuvo por acreditado que el nuevo cerco se emplazó sobre el preexistente, sin que una confesión anterior pueda desvirtuarlo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 11565-2015C.A. de Antofagasta4 ene 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    … se acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante a fojas 146, en contra de la sentencia de cuatro de junio de dos mil quince, escrita a fojas 140, la que, en consecuencia, se invalida y se procede a dictar la de…

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 28367-2016C.A. de Santiago2 nov 2016

    Presunción

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la deficiente estiba de la carga vulneró el artículo 65 de la Ley 18.290, cuyo deber de asegurarla cubre todo riesgo de daño, no solo su caída, configurándose la presunción de responsabilidad del conductor.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Concesionaria Autopista del Aconcagua S.A con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 23409-2014C.A. de Santiago3 ago 2015

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo: el artículo sobre valoración de la confesión extrajudicial no es ley reguladora de la prueba y su apreciación es facultad privativa del juez, sin influencia en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado