Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 442 (464). El tribunal denegará la ejecución cuando la acción ejecutiva se encuentre prescrita; salvo que se compruebe su subsistencia por alguno de los medios que sirven para deducir esta acción en conformidad al artículo 434.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
33 fallos
Acoge el recursoRol 6343-2018C.A. de Santiago24 sep 2018
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución que rechazaba el mandamiento de ejecución y embargo, ordenándose despachar la demanda, por aplicación de los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 6344-2018C.A. de Santiago24 sep 2018
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución que había rechazado la demanda ejecutiva, ordenándose despacharla, al aplicar los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil conforme a los motivos del fallo de casación.
Rechaza el recursoRol 34642-2017C.A. de Santiago20 mar 2018
SE RECHAZA la casación en el fondo: los sentenciadores no vulneraron las disposiciones del Código Tributario sobre la prescripción, pues la renuncia a esta es relativa y no puede perjudicar a terceros ajenos al crédito cuyo titular renunció.
Acoge el recursoRol 36724-2017C.A. de San Miguel11 ene 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: no puede negarse la ejecución por controversias sobre la obligación, reservadas a las excepciones del artículo 464, ni concurre el plazo del artículo 442.
Acoge el recursoRol 101747-2016C.A. de Santiago22 mar 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: no cabe denegar la ejecución por excepciones, pues solo procede rechazarla de oficio si el título excede tres años desde su exigibilidad, lo que no ocurría.
Acoge el recursoRol 92992-2016C.A. de Santiago22 mar 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia que negó la ejecución: no cabe denegarla de oficio por aspectos de fondo reservados a las excepciones del ejecutado.
Acoge el recursoRol 65279-2016C.A. de Santiago20 mar 2017
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutante en lo principal de la presentación de fojas 37, contra la sentencia de tres de agosto de dos mil dieciséis, escrita a fojas 36, la que se invalida y se reemplaza…
Acoge el recursoRol 38183-2016C.A. de Santiago13 oct 2016
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la notificación de protesto de cheque por orden de no pago, por declarar de oficio la inadmisibilidad en etapa no autorizada y privar al solicitante de su derecho a la acción.
Acoge el recursoRol 13855-2016C.A. de Santiago8 jun 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil solo faculta declarar de oficio la prescripción cuando el título tiene más de tres años, norma excepcional que no se extiende a plazos menores.
Rechaza el recursoRol 18838-2015C.A. de Santiago22 mar 2016
Se rechaza la casación: aunque hay vicio, no influye en lo dispositivo, pues la acción ejecutiva está prescrita y no despachar el mandamiento se ajusta al artículo 442 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 2427-2015C.A. de Santiago17 ago 2015
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita (art. 768 N°4 del CPC), al extender la prescripción alegada por un solo deudor solidario a los demás ejecutados que no la opusieron.
Acoge el recursoRol 11529-2014C.A. de Santiago19 mar 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ordinaria emanada del mutuo prescribe en cinco años y el juez no puede declarar de oficio la prescripción extintiva, no siendo aplicables las reglas del juicio ejecutivo sobre la materia.
Acoge el recursoRol 24192-2014C.A. de Santiago26 nov 2014
Se acoge la prescripción solo de las cuotas vencidas antes de los tres años previos a la notificación, pues la acción ejecutiva prescribe en tres años; sigue la ejecución por los dividendos posteriores.