Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 466

Código de Procedimiento Civil, artículo 466

Ver los fallosTodos los artículos

Texto del artículo

Art. 466. (488). Del escrito de oposición se comunicará traslado al ejecutante, dándosele copia de él, para que dentro de cuatro días exponga lo que juzgue oportuno.

Vencido este plazo, haya o no hecho observaciones el demandante, se pronunciará el tribunal sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones alegadas.

Si las estima inadmisibles, o si no considera necesario que se rinda prueba para resolver, dictará desde luego sentencia definitiva. En caso contrario, recibirá a prueba la causa.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 466

27 fallos

  1. Acoge el recursoRol 16603-2016C.A. de Santiago26 may 2016

    Impulso procesal de carga de los litigantes

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues en ese estado el impulso procesal correspondía al tribunal y no al ejecutante, al no cumplirse las exigencias del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado

  2. Acoge el recursoRol 16603-2016C.A. de Santiago26 may 2016

    Impulso procesal de carga de los litigantes

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues este no procede cuando el impulso procesal estaba entregado al tribunal por mandato legal, conforme al artículo 466 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado

  3. Acoge el recursoRol 37541-2015C.A. de Santiago31 mar 2016

    Embargo de bienes

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO: se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues vencido el plazo para observaciones a las excepciones la carga de impulso recae en el juez (art. 466 CPC) y no procede el abandono.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado

  4. Acoge el recursoRol 6978-2015C.A. de Temuco26 oct 2015

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues al corresponder al tribunal, por mandato del artículo 466 del Código de Procedimiento Civil, resolver las excepciones, el impulso no recaía en el demandante.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (eduardo)

  5. Acoge el recursoRol 4581-2015C.A. de Santiago24 ago 2015

    Responsabilidad extracontractual

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento porque el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en la demandante, configurándose error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sodimac S.A.

  6. Acoge el recursoRol 14859-2013C.A. de Temuco11 jun 2014

    Juicio ejecutivo

    Se confirma el rechazo del incidente de abandono del procedimiento porque, en ese estado, el impulso correspondía exclusivamente al tribunal y el ejecutante nada debía hacer para dar curso progresivo a los autos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco del Estado con nombre reservado

  7. Rechaza el recursoRol 10434-2013C.A. de Santiago29 may 2014

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la cosa juzgada alegada y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte, al no haberse infringido normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Thyssenkrupp Elevadores S.A. con Inmobiliaria San Jose S.A.