CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 518

Código de Procedimiento Civil, artículo 518

Texto del artículo

Artículo 518.- En el juicio ejecutivo sólo son admisibles las tercerías cuando el reclamante pretende:

1°. Dominio de los bienes embargados;

2°. Posesión de los bienes embargados;

3°. Derecho para ser pagado preferentemente; o 4°. Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes.

En el primer caso la tercería se llama de dominio, en el segundo de posesión, en el tercero de prelación y en el cuarto de pago.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 518

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

63 fallos

Rechaza el recursoRol 2729-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio se amparan por la inscripción del inmueble del cual se desgajan, por lo que rige la posesión inscrita y no procede tratarlas como inmuebles no inscritos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2726-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de unidades de un condominio amparadas por la inscripción del inmueble por naturaleza, rige la posesión inscrita y la tercería de posesión no puede fundarse en la posesión material.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2724-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza la casación en el fondo: las unidades de un condominio se entienden amparadas por la inscripción del inmueble matriz, por lo que su posesión solo se adquiere mediante inscripción y no cabe tratarlas como inmuebles no inscritos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (inostroza Mauricio y Otros) con Constructora Santa Beatriz…
Rechaza el recursoRol 2569-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza la casación: las unidades del condominio quedan amparadas por la inscripción del inmueble matriz, por lo que son inmuebles inscritos y su posesión solo se adquiere por inscripción, según la posesión inscrita.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2567-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Bien común
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y los sentenciadores aplicaron correctamente la teoría de la posesión inscrita y el artículo 450 del Código Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2566-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Bien común
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la tercerista: el tribunal de alzada aplicó e interpretó correctamente las normas sobre la posesión inscrita y la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de la instancia.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2565-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
La Corte rechaza la casación: unidades de un condominio sobre terreno inscrito no son inmuebles no inscritos; sin inscripción propia las ampara la del inmueble matriz, y su posesión solo se adquiere por inscripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2563-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio construido sobre un inmueble inscrito se amparan por la inscripción del terreno mientras no tengan la propia, por lo que rige la posesión inscrita y no la de inmuebles no inscritos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2562-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza la casación en el fondo: las unidades de un condominio construido sobre un paño inscrito se entienden amparadas por la inscripción del inmueble matriz, por lo que rige la posesión inscrita y no la de inmueble no inscrito.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (mauricio) con Constructora Santa Beatriz (isabel) (e)*
Rechaza el recursoRol 2502-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Bien común
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y la sentencia de alzada aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2499-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Bien común
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y la medida cautelar sobre el inmueble se extiende a los inmuebles por adherencia del deudor.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2230-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio no son inmuebles no inscritos, sino que están amparadas por la inscripción del terreno, por lo que su posesión solo se adquiere por inscripción y la tercería fue correctamente desestimada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2229-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza la casación: las unidades del condominio están amparadas por la inscripción del inmueble, por lo que su posesión solo se adquiere por inscripción y la tercería no puede fundarse en la posesión material.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2223-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Bien común
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita y ponderó la prueba, materia privativa de los jueces de instancia, sin infringir las normas reguladoras.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2219-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar que las unidades de un condominio no son inmuebles no inscritos y su posesión solo puede adquirirse mediante la respectiva inscripción, aplicándose las reglas de la posesión inscrita.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora Santa Beatriz (isabel) (e)*
Rechaza el recursoRol 2218-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Bien común
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre posesión inscrita.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2217-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Bien común
Rechaza la casación en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y en el fallo se aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita al desestimar la tercería.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2182-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza la casación en el fondo: las unidades de un condominio se entienden amparadas por la inscripción del inmueble y, mientras no tengan la propia, su posesión solo se adquiere por inscripción, conforme a la teoría de la posesión inscrita.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2168-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Copropiedad inmobiliaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio construido sobre un paño inscrito se amparan por la inscripción del inmueble por naturaleza, por lo que su posesión solo se adquiere por inscripción y no procede tratarlas como inmuebles no inscritos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 3346-2019C.A. de Temuco23 oct 2020
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la crítica del recurrente apunta a la determinación del monto adeudado, cuestión de índole probatoria que exige alterar los hechos asentados, sin haberse denunciado infracción de normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Logros Factoring SpA con Constructora Victoria Limitada (e)