CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 518

Código de Procedimiento Civil, artículo 518

Texto del artículo

Artículo 518.- En el juicio ejecutivo sólo son admisibles las tercerías cuando el reclamante pretende:

1°. Dominio de los bienes embargados;

2°. Posesión de los bienes embargados;

3°. Derecho para ser pagado preferentemente; o 4°. Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes.

En el primer caso la tercería se llama de dominio, en el segundo de posesión, en el tercero de prelación y en el cuarto de pago.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 518

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

63 fallos

Acoge el recursoRol 361-2019C.A. de San Miguel14 nov 2019
Intervención de terceros
Se invalida de oficio lo obrado por haberse privado a la solicitante de ejercer sus alegaciones como tercera coadyuvante, al amparo del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, reponiéndose la causa al estado de admitir su presentación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (tercerista: Rosa Ureta Fuentes) (e)
Otra resoluciónRol 26824-2018C.A. de Santiago2 sep 2019
Juicio ejecutivo
Anula de oficio la resolución que acogió la intervención de un tercero en el juicio ejecutivo, por no corresponder a las hipótesis taxativas de los artículos 518, 519 y 520 del Código de Procedimiento Civil, y no se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 6435-2018C.A. de Chillán30 ago 2019
Sociedad conyugal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se señaló como infringida la norma decisoria litis sobre tercería de posesión (artículo 518 del Código de Procedimiento Civil), requisito exigido para invalidar la sentencia.
- Casación en el fondo
- Compañia Agropecuaria Copeval S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 8435-2018C.A. de Concepción13 ago 2019
Servidumbre
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acogieran los errores denunciados, no incidirían en lo resolutivo, pues el recurrente omitió impugnar el artículo 518 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis que fue bien aplicada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Agromas Sociedad Anonima y OTRO.
Acoge el recursoRol 19165-2018C.A. de Chillán26 mar 2019
Tercería de dominio
Se revoca la resolución apelada y se rechaza la reposición del banco ejecutante, ordenándose seguir adelante con la tramitación de la tercería de dominio ante juez no inhabilitado, por tratarse sus alegaciones de cuestiones de fondo.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 19165-2018C.A. de Chillán26 mar 2019
Tercería de dominio
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó de plano la tercería de dominio, pues la demanda contenía las enunciaciones exigidas y debía dársele curso, excediendo el tribunal sus facultades de oficio.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 15159-2018C.A. de Temuco18 mar 2019
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte estima que el de fondo no señala ni desarrolla el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis de la tercería de posesión, lo que impide acogerlo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con Monte Verde Consultores S.A. (e) **
Rechaza el recursoRol 15162-2018C.A. de Temuco14 mar 2019
Embargo de bienes
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala ni desarrolla el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis de la tercería de posesión.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander con Monte Verde Consultores S.A. (e) **
Acoge el recursoRol 38143-2017C.A. de Iquique17 dic 2018
Acción ejecutiva
Se acoge la tercería de prelación del Servicio de Tesorerías, reconociéndole mejor derecho que al banco ejecutante sobre el producto de la subasta, salvo respecto de las multas, que no gozan de preferencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 8300-2018C.A. de Talca4 sep 2018
Embargo de bienes
Se rechaza la casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la tercería de prelación, al resultar extemporánea: el bien embargado ya se había adjudicado al ejecutante con cargo a su crédito antes de su interposición.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 40211-2017C.A. de Talca16 abr 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo, pues la sentencia invocada como fundamento de la tercería no constituye título ejecutivo y la tercerista no acreditó la insuficiencia de bienes del deudor; los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo decidido.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 41957-2017C.A. de Iquique9 abr 2018
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: aunque la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con su presentación, el error no influyó en lo dispositivo, pues el plazo anual no había transcurrido.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 35827-2017C.A. de Temuco4 ene 2018
Avenimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho denunciado no incidiría sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse objetado el basamento jurídico que sostiene lo decidido.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con Sociedad de Manufacturas y Calzados nombre reservado…
Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017
Fisco de Chile
Se confirma la sentencia apelada que reconoce la preferencia de primera clase del tercerista, por ser las preferencias de derecho estricto y no resultar aplicables las normas sobre el acreedor hipotecario cuando se ha ejercido una acción personal y no real.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado, Industrias de…
Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017
Fisco de Chile
Se anula sentencia: se infringió el artículo 2478 del Código Civil al rechazar la tercería de prelación del Fisco, pues el ejecutante actuó como acreedor personal y no preferente.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado, Industrias de…
Rechaza el recursoRol 17708-2016C.A. de Santiago9 mar 2017
Tercería de prelación
Se rechaza la casación en el fondo: no se configuró la prescripción alegada, pues entre la mora del deudor y la notificación de la tercería no transcurrió el plazo de tres años de la acción ejecutiva.
- Casación en el fondo
- nombre reservado, Sociedad Panificadora Ceres S.A., nombre reservado.
Rechaza el recursoRol 45872-2016C.A. de Concepción28 feb 2017
Título ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de inmuebles inscritos, la posesión, aun la irregular, requiere inscripción, por lo que el fallo no incurrió en error de derecho.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Logros Servicio de Prestamos L., nombre reservado.
Rechaza el recursoRol 17723-2015C.A. de Talca23 may 2016
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la tercería de posesión fue extemporánea y el recurso de fondo omitió extender la infracción a las normas decisorias, careciendo los yerros de influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- SOC. Agricola y Comercial Dos Pinos Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10366-2015C.A. de Santiago30 mar 2016
Acción personal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el ejecutante ejerció una acción personal y no la hipotecaria, desnaturalizando la preferencia invocada, sin que se configuren los errores de derecho atribuidos al fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado,banco de CHILE.
Acoge el recursoRol 6130-2015C.A. de San Miguel10 nov 2015
Juicio ejecutivo
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la tercería de posesión, disponiéndose el alzamiento del embargo, al no haberse desvirtuado la posesión invocada por la tercerista sobre los bienes embargados.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado