Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 782

Código de Procedimiento Civil, artículo 782

Texto del artículo

Artículo 782.- Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que se establecen en los incisos primeros de los artículos 772 y 776.

La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.

Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será susceptible del recurso de reposición que establece el inciso final del artículo 781.

En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en el artículo 780. La resolución que deniegue esta petición será susceptible del recurso de reposición que se establece en el inciso final del artículo 781.

Es aplicable al recurso de casación de fondo lo dispuesto en los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 781.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 782

107 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 26654-2015C.A. de Concepción3 dic 2015

    Notificación de la demanda

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución impugnada, que desestimó la nulidad de la notificación de la sentencia, no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, por lo que no es de aquellas contra las cuales procede este arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Iberoamericana de Reparaciones Navales Limitada con Compañia Puerto…
  2. Acoge el recursoRol 24542-2014C.A. de Santiago22 sep 2015

    Daño emergente

    La falta de notificación al propietario en el juicio infraccional no impide perseguir su responsabilidad civil ante el juez ordinario; solo excluye las consecuencias de los artículos 174 y 180 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Concesionaria Autopista Vesucio Su (vespucio Sur) S. A. con…
  3. Acoge el recursoRol 30318-2014C.A. de Santiago28 jul 2015

    Plazo de prescripción

    Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia, al estimar que la prescripción de la reliquidación de pensión se rige por la regla especial de 10 años del artículo 164 del DFL N°1 de 1968, preferente a la general y a la del Código Civil, plazo que no había vencido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de CHILE.
  4. Rechaza el recursoRol 16339-2013C.A. de Concepción22 sep 2014

    Competencia de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC)

    Se rechazan con costas los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los jueces del mérito son inalterables para la Corte y de ellos se desprende la obligación de la demandada, sin que se adviertan errores de derecho con influencia sustancial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Graneles de Chile S.A. con Matthei Alberto e Hijos Ltda.
  5. Rechaza el recursoRol 1730-2014C.A. de Santiago7 ago 2014

    Contrato

    Se rechaza la casación: acreditado el precario, el acuerdo alegado solo genera obligación personal, inoponible al actor por el efecto relativo de los contratos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 8489-2013C.A. de Santiago4 jun 2014

    Precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los antecedentes invocados por la demandada no constituyen título que justifique la ocupación del inmueble; la Corte ejerce facultades oficiosas y fija en seis meses el plazo para su restitución.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 4383-2013C.A. de Santiago29 ene 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación: la cláusula de aceleración permite cobrar mientras haya cuotas pendientes y no prescriba el plazo; no se infringe las reglas de interpretación contractual.

    • Casación en el fondo
    • Target S. A. con nombre reservado