Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 13. Las disposiciones de una ley, relativas a cosas o negocios particulares, prevalecerán sobre las disposiciones generales de la misma ley, cuando entre las unas y las otras hubiere oposición.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
69 fallos
Rechaza el recursoRol 36117-2017C.A. de Santiago6 dic 2017
Se rechaza la casación: la interrupción de la prescripción cambiaria es relativa y personal, no se extiende a los codeudores no notificados, prevaleciendo la ley cambiaria sobre el Código Civil.
Acoge el recursoRol 55957-2016C.A. de Arica24 oct 2017
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el demandante don nombre reservado, en lo principal de fojas 318, contra de la sentencia de veintiuno de julio de dos mil dieciséis, escrita a fojas 303, la que en consecuencia se…
Acoge el recursoRol 54-2017C.A. de San Miguel13 jun 2017
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, acogiendo el criterio de los motivos del fallo de casación sobre el principio de especialidad.
Acoge el recursoRol 54-2017C.A. de San Miguel13 jun 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicarse el principio de especialidad: la Ley N° 20.027 prevalece sobre la normativa concursal general, por lo que el crédito con garantía estatal debe excluirse de la liquidación voluntaria.
Acoge el recursoRol 170-2017C.A. de Concepción10 may 2017
Se acoge la excepción de prescripción de la acción cambiaria y se rechaza la demanda ejecutiva, al estimarse que la verificación del crédito en la quiebra de la deudora directa no interrumpió la prescripción respecto del ejecutado, notificado tardíamente.
Acoge el recursoRol 18320-2016C.A. de Santiago13 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la interrupción de la prescripción de la acción cambiaria del artículo 100 de la Ley N° 18.092 es de efectos relativos y personales, por lo que no alcanza al avalista.
Rechaza el recursoRol 24100-2015C.A. de Santiago23 jun 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el fallo no estableció los presupuestos fácticos de la acción indemnizatoria ni se impugnaron las normas reguladoras de la prueba, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 31719-2014C.A. de Santiago9 nov 2015
Se rechaza la casación en el fondo: la transacción no equivale a sentencia firme para fundar el reembolso, y en deudas solidarias las reglas especiales limitan sus efectos al deudor que la celebra, prevaleciendo sobre la regla general de cosa juzgada.
Acoge el recursoRol 6026-2014C.A. de Santiago17 sep 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al exigir al cheque las menciones de la Ley 18.092 en vez de aplicar el DFL 707, norma pertinente que le confiere mérito ejecutivo, error que influyó en lo dispositivo.