Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 13. Las disposiciones de una ley, relativas a cosas o negocios particulares, prevalecerán sobre las disposiciones generales de la misma ley, cuando entre las unas y las otras hubiere oposición.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
69 fallos
Acoge el recursoRol 33463-2019C.A. de Valdivia14 sep 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal debe excluirse de la liquidación voluntaria, pues la Ley N°20.027 prevalece como norma especial sobre las disposiciones generales del procedimiento concursal.
Acoge el recursoRol 5503-2020C.A. de San Miguel12 ago 2020
Se acoge el incidente de exclusión y se revoca la resolución apelada, excluyendo del procedimiento de liquidación voluntaria el crédito con garantía estatal verificado por el banco, por aplicación del principio de especialidad.
Acoge el recursoRol 5503-2020C.A. de San Miguel12 ago 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal debe excluirse de la liquidación voluntaria, pues la Ley N° 20.027 es especial y prevalece sobre la normativa concursal general.
Rechaza el recursoRol 19291-2019C.A. de Valparaíso15 jul 2020
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante en contra de la sentencia de veintinueve de mayo de dos mil diecinueve, dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la que se anula, en los…
Acoge el recursoRol 17046-2019C.A. de Santiago27 feb 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito universitario con garantía estatal se rige por la Ley N° 20.027, norma especial que prima sobre la regulación general concursal, por lo que debe excluirse de la liquidación voluntaria.
Acoge el recursoRol 14311-2019C.A. de Santiago3 ene 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal del banco debe excluirse de la liquidación voluntaria, pues la Ley N° 20.027 es especial y prevalece sobre la normativa concursal general.
Acoge el recursoRol 14311-2019C.A. de Santiago3 ene 2020
Se revoca la resolución apelada y se acoge el incidente de exclusión de crédito promovido por Scotiabank, excluyéndose del procedimiento de liquidación voluntaria el crédito con garantía estatal verificado por dicha institución.
Acoge el recursoRol 16351-2019C.A. de San Miguel27 dic 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal del Banco del Estado se excluye de la liquidación voluntaria, pues la ley especial que lo regula prevalece sobre la normativa concursal general.
Rechaza el recursoRol 31449-2018C.A. de Santiago30 ago 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la resolución que deniega la exclusión de un crédito en la liquidación voluntaria se rige por la regla especial de la Ley N° 20.720, que prevalece sobre la apelación del Código Orgánico de Tribunales.
Acoge el recursoRol 2728-2019C.A. de Santiago30 ago 2019
La Corte Suprema, en sentencia de reemplazo, revoca la resolución apelada y acoge la petición de exclusión del crédito del Fondo Solidario de la Universidad de Chile del procedimiento de liquidación voluntaria, por aplicación del principio de especialidad.
Acoge el recursoRol 2728-2019C.A. de Santiago30 ago 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito del Fondo Solidario de la Universidad de Chile debe excluirse de la liquidación voluntaria, pues la Ley N° 20.027 es especial frente a las normas concursales generales.
Rechaza el recursoRol 32697-2018C.A. de Santiago3 jul 2019
Se rechaza la casación: se aplicó bien el principio de especialidad, pues la regla concursal sobre apelación prevalece sobre las normas generales del Código de Procedimiento Civil y del Código Orgánico de Tribunales.
Acoge el recursoRol 29266-2018C.A. de San Miguel26 jun 2019
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, acogiendo el criterio del fallo de casación sobre el principio de especialidad.
Acoge el recursoRol 29266-2018C.A. de San Miguel26 jun 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal regulado por la Ley N° 20.027 es especial frente a la Ley N° 20.720 y debe excluirse del procedimiento de liquidación voluntaria.
Acoge el recursoRol 17087-2018C.A. de Santiago19 mar 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al no declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación de la demanda, conforme a los artículos 2514 y 2515 del Código Civil y 98 de la Ley N° 18.092.
Acoge el recursoRol 44260-2017C.A. de Antofagasta7 mar 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de cosa juzgada fue mal acogida, pues el rechazo en sede de Policía Local por prescripción fue formal y no decidió materialmente el conflicto, sin configurarse la triple identidad.
Acoge el recursoRol 8449-2018C.A. de San Miguel17 dic 2018
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo por aplicación del principio de especialidad.
Acoge el recursoRol 8449-2018C.A. de San Miguel17 dic 2018
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicar el principio de especialidad del artículo 8° de la Ley N° 20.720: el crédito con garantía estatal regulado por la Ley N° 20.027 debe excluirse del procedimiento de liquidación voluntaria.
Acoge el recursoRol 12662-2018C.A. de San Miguel29 oct 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal regulado en la Ley N° 20.027 es especial frente a la Ley N° 20.720, por lo que debe excluirse de la liquidación voluntaria.
Acoge el recursoRol 12255-2017C.A. de Concepción10 ene 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción: por el principio de especialidad, el crédito con garantía estatal de Scotiabank Chile S.A. debe excluirse de la liquidación voluntaria, conforme a la Ley N°20.027.