Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1449

Código Civil, artículo 1449

Texto del artículo

Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no tenga derecho para representarla;

pero sólo esta tercera persona podrá demandar lo estipulado; y mientras no intervenga su aceptación expresa o tácita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las partes que concurrieron a él.

Constituyen aceptación tácita los actos que sólo hubieran podido ejecutarse en virtud del contrato.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1449

11 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 149134-2020C.A. de Valdivia9 sep 2022

    Nulidad absoluta

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurrente no denunció la totalidad de las normas decisorias del asunto, lo que genera un vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Instituto de Educacion Rural con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 3596-2018C.A. de Antofagasta10 mar 2020

    Prescripción de la acción

    Se anula la sentencia: al desestimar la prescripción, los jueces infringieron los arts. 1449, 2514, 2515 y 2518 del Código Civil, pues no hubo interrupción natural y transcurrieron cinco años hasta la notificación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander Chile
  3. Acoge el recursoRol 12971-2018C.A. de Santiago23 ago 2019

    Nulidad absoluta

    Santiago, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve. Dando cumplimiento a lo prevenido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo: VISTO: Se elimina del fallo de primer grado el…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 12971-2018C.A. de Santiago23 ago 2019

    Acción de nulidad

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al infringir los artículos 1449 y 1796 del Código Civil: el contrato se celebró por representación (artículo 1448) y no por estipulación a favor de otro.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 40146-2017C.A. de Talca9 abr 2019

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por error de derecho al no aplicar el artículo 1449 del Código Civil a los hechos asentados, confundiendo la existencia de la convención con su interpretación.

    • Casación en el fondo
    • Transportes Abate Molina con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 15462-2017C.A. de Rancagua15 ene 2019

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no concurre el presupuesto de la acción de precario: el demandante no es dueño del inmueble, inscrito a nombre del beneficiario de la estipulación, cuya aceptación se tuvo por verificada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 10326-2017C.A. de Temuco19 oct 2017

    Condición suspensiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula que sujetaba el pago del precio a la toma de posesión material constituye una condición meramente potestativa, nula conforme al artículo 1478 del Código Civil, sin que se advierta infracción de las demás normas invocadas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con CORP. NAC. y DES. Indigena Region del Bio Bio (CONADI).
  8. Rechaza el recursoRol 16041-2016C.A. de Santiago3 abr 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan ambas casaciones: no se omite resolver la adhesión y no se configura estipulación en favor de otro, pues pagó el precio un tercero no obligado, no un estipulante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 3968-2015C.A. de Rancagua13 ago 2015

    Contrato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que, confirmando la de primer grado, acogió la excepción de prescripción extintiva y rechazó las acciones de indemnización de perjuicios.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 7768-2013C.A. de Temuco4 ago 2014

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados se apartan de los postulados sometidos al debate, sin que la Corte pueda revisar aspectos ajenos a la discusión formalmente instalada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 2853-2013C.A. de Santiago14 may 2014

    Derecho de propiedad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles y el reproche apunta a la valoración de la prueba, sin acreditarse infracción de las normas reguladoras ni error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, Clinica Central S. A.