Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1572. Puede pagar por el deudor cualquiera persona a nombre del deudor, aun sin su conocimiento o contra su voluntad, y aun a pesar del acreedor.
Pero si la obligación es de hacer, y si para la obra de que se trata se ha tomado en consideración la aptitud o talento del deudor, no podrá ejecutarse la obra por otra persona contra la voluntad del acreedor.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
11 fallos
Rechaza el recursoRol 85905-2021C.A. de Santiago27 jul 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba y la valoración de las presunciones es facultad de los jueces del mérito y ajena al control de legalidad, sin que se precisara la regla lógica o de experiencia infringida.
Rechaza el recursoRol 13853-2019C.A. de Santiago1 dic 2021
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso omitió denunciar las normas decisorias que el fallo dejó de aplicar, impidiendo dictar sentencia de reemplazo; las infracciones acusadas no pudieron influir en lo resuelto.
Acoge el recursoRol 17404-2019C.A. de Concepción24 abr 2020
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción: el reconocimiento de la deuda interrumpió el plazo, pero este resulta irrelevante porque la obligación se extinguió por dación en pago aceptada por el acreedor.
Rechaza el recursoRol 31859-2017C.A. de Santiago9 ene 2018
Se rechaza la casación en el fondo: el pago de la indemnización por la aseguradora no equivale al pago de los cheques, pues corresponde a una deuda propia surgida al cumplirse la condición suspensiva, por lo que la excepción de pago debió rechazarse.
Acoge el recursoRol 3956-2015C.A. de Santiago14 mar 2016
Se revoca solo el rechazo de la resolución del contrato de compraventa, declarándose resuelto por falta de pago del precio, sin que el pago posterior del tercero impida la acción resolutoria; se confirma lo demás y se rechaza la reivindicación.
Acoge el recursoRol 3956-2015C.A. de Santiago14 mar 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia solo en cuanto resolvió el contrato de compraventa, por infracción a los artículos 1489 y 1572 del Código Civil, al no acreditarse el cumplimiento del pago del precio que habilitaba su resolución.
Acoge el recursoRol 13147-2013C.A. de Santiago9 mar 2015
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de pago parcial hasta $500.000, pagados por un tercero a nombre del deudor conforme al artículo 1572 del Código Civil, debiendo seguirse la ejecución por el saldo adeudado, con costas del 80% para el ejecutado.
Acoge el recursoRol 15988-2013C.A. de Santiago15 ene 2015
Se confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de inoponibilidad, al no configurarse el presupuesto de gratuidad en las entregas de dinero por la fallida, pues correspondían a inversiones de la demandada y no afectaron su patrimonio sino el de su mandante.
Acoge el recursoRol 15988-2013C.A. de Santiago15 ene 2015
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir consideraciones de hecho al excluir sin justificación el mérito probatorio de documentos, infringiendo el art. 768 N°5 con el 170 N°4 del CPC.
Acoge el recursoRol 2774-2013C.A. de La Serena23 abr 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces invirtieron la carga de la prueba, pues correspondía a la actora acreditar que el pago confesado por la demandada no era debido, conforme a los artículos 1698 y 2298 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 727-2013C.A. de Santiago23 ene 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar que la ponderación de las presunciones judiciales y su gravedad, precisión y concordancia queda entregada al juez de fondo y no es revisable por el tribunal de casación.