Código Civil, artículo 1888
Texto del artículo
Art. 1888. El contrato de compraventa podrá rescindirse por lesión enorme.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
Art. 1888. El contrato de compraventa podrá rescindirse por lesión enorme.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
8 fallos
Rechaza el recursoRol 94845-2021C.A. de Rancagua17 abr 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo: el recurrente acepta la aplicación de las normas decisorias y no las impugna.
Rechaza el recursoRol 27710-2019C.A. de Rancagua21 dic 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurrió en omisión de análisis de la prueba, y el recurso de fondo plantea peticiones subsidiarias e inconciliables, lo que contraría su carácter de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 5808-2019C.A. de Concepción6 jul 2020
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la casación en el fondo: el inmueble adjudicado durante la sociedad conyugal constituye bien propio del adjudicatario, pues la adjudicación es acto declarativo de un título preexistente, conforme al artículo 1736 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 15295-2018C.A. de Punta Arenas30 dic 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de incongruencia no se configura y el recurso de fondo omite denunciar la infracción de las normas decisorias (arts. 1681 y 1888 del Código Civil), sin influencia sustancial en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 1341-2018C.A. de Arica7 mar 2019
Se rechazan sin costas los recursos de casación en la forma y en el fondo, porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan el instituto aplicado.
Rechaza el recursoRol 22080-2016C.A. de Chillán4 ago 2016
Se rechaza la casación formal: la sentencia cumple el artículo 170; alegar falta de acreditación del justo precio es cuestión sustantiva que debió plantearse por nulidad sustancial.
Acoge el recursoRol 30306-2014C.A. de Valparaíso27 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces omitieron considerar las hipotecas y prohibiciones que gravaban el inmueble al fijar el justo precio, aplicando erróneamente los artículos 1888 y 1889 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 1821-2013C.A. de Concepción15 oct 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no explicó pormenorizadamente los errores de derecho denunciados ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, y el resultado final fue el rechazo de la demanda.