Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2319

Código Civil, artículo 2319

Texto del artículo

Art. 2319. No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni los dementes; pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo cargo estén, si pudiere imputárseles negligencia.

Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido el delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá la regla del inciso anterior.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2319

10 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 30854-2025C.A. de Valdivia27 jul 2026

    Daño moral

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: el usufructuario es titular del derecho real y puede ejercer la acción reivindicatoria contra el nudo propietario que detenta la posesión material, sin que se configuren los errores de derecho invocados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 59-2024C.A. de Iquique11 feb 2025

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el régimen aplicable es el de responsabilidad extracontractual, pues el daño provino del incumplimiento de un deber general de cuidado y no del contrato de suministro, sin configurarse la prescripción alegada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Aguas del Altiplano S.A.
  3. Acoge el recursoRol 170478-2022C.A. de Santiago9 jul 2024

    Daño emergente

    Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda indemnizatoria: no se acreditó el daño emergente ni las consecuencias económicas ciertas del daño a la imagen de la empresa, y la actora podía optar entre el estatuto contractual y el extracontractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Constructora Áridos Teno S.A. con Finning Chile S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 25975-2019C.A. de Temuco23 jul 2021

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada y los demandantes, al descartarse la concurrencia de culpa de las víctimas y la aplicación de la compensación del artículo 2330 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad de Profesionales Princic y Perez Limitada
  5. Rechaza el recursoRol 28128-2018C.A. de Santiago17 jul 2020

    Cosa juzgada

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aun si existieran las infracciones denunciadas sobre la legitimación de los hermanos del trabajador fallecido, no influirían en lo decidido, pues no se estableció el daño moral de los actores.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Minera los PELAMBRES.
  6. Rechaza el recursoRol 65403-2016C.A. de Santiago13 jun 2017

    Carabineros de Chile

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, al no configurarse el vicio de contradicción y no acreditarse los hechos que sustentaban su defensa de exención de responsabilidad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa el Mercurio S. A. P.
  7. Rechaza el recursoRol 14317-2016C.A. de Valparaíso24 oct 2016

    Control de legalidad

    Se rechaza la casación: la negligencia del notario fue causa adecuada del daño y su responsabilidad se funda en el artículo 402 del Código Orgánico de Tribunales, norma que los recurrentes no sindicaron como vulnerada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 32085-2014C.A. de Santiago12 ene 2016

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces del fondo y no puede revisarse por esta vía, salvo que se acredite infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 22632-2014C.A. de Arica23 jul 2015

    Actuación negligente

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 2330 del Código Civil al no reducir la indemnización por la actuación imprudente de la propia víctima, error que influyó decisivamente en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (alfaro Moya Carlos Edgardo) con Junior College S.A.
  10. Acoge el recursoRol 9303-2012C.A. de Santiago29 oct 2014

    Sociedad anónima

    … Se acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, deducido a fojas 909, en contra de la misma sentencia y, en consecuencia, se la invalida, debiendo dictarse, acto seguido y sin nueva vista, la de reemplazo…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado, Longotoma S.A. con nombre reservado con nombre reservado