Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2429

Código Civil, artículo 2429

Texto del artículo

Art. 2429. El tercer poseedor reconvenido para el pago de la hipoteca constituida sobre la finca que después pasó a sus manos con este gravamen, no tendrá derecho para que se persiga primero a los deudores personalmente obligados.

Haciendo el pago se subroga en los derechos del acreedor en los mismos términos que el fiador.

Si fuere desposeído de la finca o la abandonare, será plenamente indemnizado por el deudor, con inclusión de las mejoras que haya hecho en ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2429

8 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 120272-2022C.A. de Valdivia9 jun 2023

    Título ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el recurso no explica el error de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Interfactor S.A. con Santa Elvira S.A. (e)
  2. Acoge el recursoRol 42815-2021C.A. de Talca31 ene 2022

    Mutuo hipotecario

    Se rechaza la excepción de prescripción: la acción hipotecaria de desposeimiento no prescribió porque la acción principal fue interrumpida civilmente y sus efectos se extienden al tercer poseedor.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (G.P.)
  3. Acoge el recursoRol 76694-2020C.A. de Santiago8 sep 2021

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la prescripción y se acoge el desposeimiento: la hipoteca sigue la suerte de la obligación principal, cuya acción de cobro sigue vigente.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 27486-2020C.A. de Santiago23 jun 2021

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de incompetencia no se configura y el recurso de fondo no denuncia las normas decisorias ni explica su influencia sustancial en lo resolutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 14912-2020C.A. de Talca21 ene 2021

    Ausencia de concurrencia de triple identidad

    Se acoge la casación en el fondo del demandante y se anula la sentencia: la excepción dilatoria que puso fin al juicio anterior obligaba a iniciar una nueva gestión, por lo que no concurre la triple identidad exigida para la litispendencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con Sociedad de Inversiones Callegaro y Compañia Limitada (e)
  6. Rechaza el recursoRol 44438-2017C.A. de Antofagasta9 may 2018

    Acta de remate

    Se rechaza la casación en el fondo porque no se impugnaron las normas ni la argumentación jurídica que sustentaron el fallo, por lo que eventuales yerros no influirían en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 7138-2017C.A. de Rancagua22 nov 2017

    Cláusula de aceleración

    Se revoca y rechaza la prescripción: la notificación preparatoria interrumpió la prescripción de la acción hipotecaria, aunque se declaran prescritas las cuotas vencidas antes del plazo legal.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 6203-2013C.A. de Temuco31 jul 2014

    Cheque

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la excepción de prescripción, al haberse infringido el art. 2518 del Código Civil, el art. 34 de la Ley de Cuentas Corrientes y Cheques y el art. 464 Nro. 17 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado