Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 383

Código de Procedimiento Civil, artículo 383

Texto del artículo

Art. 383 (373). Los testimonios de oídas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que sólo conocen por el dicho de otras personas, únicamente podrán estimarse como base de una presunción judicial.

Sin embargo, es válido el testimonio de oídas cuando el testigo se refiere a lo que oyó decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 383

11 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 28877-2025C.A. de Concepción27 jul 2026

    Obligación de hacer

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni se denuncia la norma decisoria de la litis (artículo 1489 del Código Civil), vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sacyr Chile S.A. con nombre reservado y Cía. Ltda.
  2. Acoge el recursoRol 703-2024C.A. de Santiago12 ene 2026

    Discriminación de precios

    Se rechaza la casación formal de la demandada y se acoge parcialmente su casación de fondo, invalidando el fallo; se rechaza la casación de fondo de la demandante por no configurarse infracción a las normas de prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Wom S.A con Entel Pcs Telecomunicaciones S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 13289-2023C.A. de La Serena8 ago 2024

    Carga de la prueba

    Rechaza la casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: los artículos 1698 del Código Civil, 346 y 383 del Código de Procedimiento Civil no son normas reguladoras de la prueba, por lo que no permiten revisar la valoración probatoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 81158-2021C.A. de San Miguel30 mar 2023

    Simulación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos establecidos por los jueces del fondo, sin infracción a las reglas reguladoras de la prueba, descartan la simulación y las donaciones encubiertas que sustentaban las normas invocadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 150220-2020C.A. de Santiago18 ene 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación del demandante y se anula la sentencia: cuantificar el lucro cesante de modo prudencial, sin atender los elementos objetivos aportados, infringe la reparación integral (arts. 1556, 2314 y 2329 CC). Se rechazan las demás casaciones.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 1747-2017C.A. de La Serena19 abr 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: no se configura la nulidad formal ni se infringen las normas sobre prueba, pues la disconformidad con su ponderación no habilita la casación y los hechos fijados son inamovibles, privando de sustento fáctico las infracciones sustantivas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Credito e INVERSIONES.
  7. Rechaza el recursoRol 41026-2016C.A. de Santiago5 mar 2018

    Libre competencia

    Se rechazan los recursos de casación: las normas sobre testimonio de oídas no son reguladoras de la prueba controlables, pues su valoración es facultad privativa del tribunal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Profactoring S.A. con los Parques S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 92849-2016C.A. de Talca17 ago 2017

    Posesión inscrita

    Se rechazan los recursos: la falta de valoración de la prueba testimonial no configura el vicio invocado y los errores de derecho carecen de influencia, pues la posesión material de los demandados determinó el rechazo de la reivindicación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 29210-2014C.A. de Antofagasta11 ago 2015

    Excepción de contrato no cumplido

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la apreciación de la prueba testimonial y de las presunciones es facultad privativa de los jueces del fondo y no puede revisarse por esta vía de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 11449-2013C.A. de Talca10 sep 2014

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los tribunales de fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y no se advierte quebrantamiento de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con SOC. CONSUL. de Ingenieria y CONST. Vu y Vv Ltda. y…
  11. Acoge el recursoRol 8206-2013C.A. de Chillán29 ene 2014

    Actuación de oficio

    La Corte anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán por contradicción manifiesta entre sus fundamentos, al no cumplirse el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y omite pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Agricola y Forestal "las Astas" S.A. y Otros con nombre reservado