Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 409 (411). Se oirá informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley así lo disponga, ya sea que se valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
13 fallos
Rechaza el recursoRol 51405-2024C.A. de Antofagasta7 ago 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia impugnada.
Rechaza el recursoRol 242803-2023C.A. de Concepción5 may 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues la ponderación de las probanzas es facultad propia de los sentenciadores y no altera los hechos fijados en la litis.
Rechaza el recursoRol 20142-2024C.A. de Talca2 may 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre los requisitos de la acción reivindicatoria, sin incurrir en los errores de derecho denunciados.
Rechaza el recursoRol 12139-2024C.A. de Santiago22 abr 2025
Se rechazan los recursos de casación: el de fondo no precisa errores de derecho ni su influencia en lo resuelto, solo busca alterar hechos asentados, y corresponde al ejecutado acreditar sus excepciones.
Rechaza el recursoRol 242789-2023C.A. de Antofagasta15 ene 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en las instancias, salvo infracción a las reglas de la prueba legal o a las máximas lógicas, científicas o de experiencia, lo que no ocurrió en el caso.
Acoge el recursoRol 54540-2023C.A. de Iquique1 ago 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por déficit de fundamentación en la fijación del monto indemnizatorio y quebrantamiento del principio de razón suficiente, al desestimar sin justificación el informe pericial.
Acoge el recursoRol 54539-2023C.A. de Iquique1 ago 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por déficit de fundamentación en la fijación del monto indemnizatorio, al quebrantarse el principio lógico de razón suficiente e infringirse el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 144044-2020C.A. de Antofagasta23 mar 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones porque no valoró el informe pericial conforme a la sana crítica, infringiendo el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, y otorgó carácter de peritaje a un oficio de Bienes Nacionales.
Rechaza el recursoRol 24937-2020C.A. de Antofagasta7 jul 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de apelación que confirmó el rechazo de las demandas de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual.
Rechaza el recursoRol 23227-2019C.A. de San Miguel11 may 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de interdicción por demencia, sin acogerse los vicios de indefensión invocados por el recurrente.
Acoge el recursoRol 5837-2019C.A. de Concepción13 ago 2020
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones: se restablece la valoración de la prueba del tribunal de instancia, cuya inspección personal acreditó la ubicación y extensión del retazo reclamado.
Rechaza el recursoRol 41187-2016C.A. de Valdivia4 oct 2017
Se rechazan casación en forma y fondo: no hay extra petita ni errores de derecho y, aun existiendo, no influirían en lo dispositivo, bastando la falta de acreditación de la posesión de la denunciante para rechazar el interdicto.
Rechaza el recursoRol 5751-2016C.A. de Talca24 ago 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala las normas decisorias litis cuya infracción influya en lo resolutivo, y la condena en costas no es sentencia definitiva ni interlocutoria para la casación formal.