CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 458

Código de Procedimiento Civil, artículo 458

Texto del artículo

Art. 458. (480). Se formará ramo separado con las diligencias relativas al embargo, a su ampliación y al procedimiento de apremio, que tiene por objeto realizar los bienes embargados y hacer pago al acreedor.

Se pondrá testimonio en el ramo principal, de la fecha en que se practique el embargo y la ampliación.

Este cuaderno se tramitará independientemente del cuaderno ejecutivo, sin que la marcha del uno se retarde por los recursos que en el otro se deduzcan.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 458

Filtros

10 fallos

Acoge el recursoRol 42326-2025C.A. de Temuco23 sep 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula el fallo: las gestiones del cuaderno de apremio y del incidente de nulidad interrumpen el plazo de abandono del procedimiento, pues ambos cuadernos forman un solo todo con el principal.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 238188-2023C.A. de Santiago17 mar 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción hipotecaria prescribe junto con la obligación principal y el abandono del procedimiento en el juicio contra el deudor impide tener por interrumpido el plazo respecto del tercer poseedor.
- Casación en el fondo
- Avla S.A.G.R. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 38549-2024C.A. de Santiago6 feb 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: las actuaciones en segunda instancia son gestión útil y el proceso se considera una unidad, por lo que no había transcurrido el plazo para declarar el abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- Itau-corpbanca S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 241869-2023C.A. de San Miguel21 nov 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el abandono debe apreciarse sobre todo el juicio, no solo el cuaderno principal; gestiones útiles en el de apremio interrumpieron el plazo del artículo 152.
- Casación en el fondo
- Patagon Advisors SpA con Sociedad O.G.M. Mecánica Integral S.A. (e)
Acoge el recursoRol 1139-2023C.A. de Santiago30 nov 2023
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la sanción de abandono del procedimiento no procedía, pues las gestiones en segunda instancia son útiles al considerar el proceso como una unidad.
- Casación en el fondo
- Banco Security con Sudamericana de Comercio Exterior Limitada (e)
Acoge el recursoRol 115420-2022C.A. de Santiago17 abr 2023
Segunda instancia
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: no es carga procesal del ejecutante proseguir el apremio mientras la causa está radicada en segunda instancia, por la unidad del proceso.
- Casación en el fondo
- Banco Itau Corpbanca con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 94559-2021C.A. de Copiapó25 jul 2022
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: las gestiones útiles realizadas en el cuaderno de apremio interrumpen el plazo de abandono, por lo que este no se configuraba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 84773-2016C.A. de Santiago9 mar 2017
Embargo de bienes
Se anula la sentencia por abandono del procedimiento: se infringió el artículo 152, pues el impulso correspondía al tribunal y las gestiones del ejecutante fueron útiles para evitarlo.
- Casación en el fondo
- Exportadora Frutexport Limitada con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 37541-2015C.A. de Santiago31 mar 2016
Embargo de bienes
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO: se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues vencido el plazo para observaciones a las excepciones la carga de impulso recae en el juez (art. 466 CPC) y no procede el abandono.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
Acoge el recursoRol 26083-2014C.A. de Temuco3 ago 2015
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: las excepciones no fueron extemporáneas, pues el plazo para oponerlas permaneció suspendido durante el feriado judicial, conforme al artículo 314 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Ingenieria Minera y Construcciones Cuellar Ltda. y OTROS.