Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 551

Código de Procedimiento Civil, artículo 551

Texto del artículo

Art. 551. (704). El que intente querella de amparo expresará en su demanda, a más de las circunstancias enumeradas en el artículo 254, las siguientes:

1°. Que personalmente o agregando la de sus antecesores, ha estado en posesión tranquila y no interrumpida durante un año completo del derecho en que pretende ser amparado; y 2°. Que se le ha tratado de turbar o molestar su posesión o que en el hecho se le ha turbado o molestado por medio de actos que expresará circunstanciadamente.

Si pide seguridades contra el daño que fundadamente teme, especificará las medidas o garantías que solicite contra el perturbador.

Deberán también expresarse en la querella los medios probatorios de que intente valerse el querellante; y, si son declaraciones de testigos, el nombre, profesión u oficio y residencia de éstos.

Si la querella es de restitución en lugar de la circunstancia del número 2° de este artículo, expresará que ha sido despojado de la posesión por medio de actos que indicará clara y precisamente.

Y si es de restablecimiento, la violencia con que ha sido despojado de la posesión o tenencia en que pretende ser restablecido.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 551

11 fallos

  1. Acoge el recursoRol 2718-2024C.A. de Talca30 jul 2026

    Querella de amparo

    Se revoca la sentencia apelada y, en su lugar, se acogen las querellas de amparo, ordenando a los querellados cesar en los actos de perturbación posesoria, al constatarse las condiciones de procedencia de la acción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Forestal Arauco S.A. con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 76786-2020C.A. de Valdivia6 oct 2021

    Deslindes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los recurrentes solo cuestionan la ponderación de la prueba y los hechos asentados, sin denunciar con precisión la infracción de normas reguladoras de la prueba ni explicar cómo debieron aplicarse los preceptos invocados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 4602-2019C.A. de Valparaíso22 sep 2021

    Prueba de la posesión

    Se rechazan los recursos: el amparo posesorio solo debate la molestia a la posesión, no la validez de títulos ni el dominio, que requieren juicio declarativo aparte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 3952-2019C.A. de Valparaíso28 dic 2020

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la turbación posesoria exigida por el artículo 921 del Código Civil, pues los actos del querellado se ejecutaron en inmueble propio sin invadir ni disputar la posesión de los actores.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 20476-2018C.A. de Talca19 feb 2020

    Interrupción de la posesión

    Se rechaza la casación en el fondo: la querella de restitución exige posesión material del inmueble, y no basta la sola inscripción del derecho de usufructo para tenerla por acreditada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 3968-2017C.A. de Valdivia15 may 2018

    Legitimación activa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los supuestos de las acciones posesorias, pues la actora adquirió el predio cuando ya estaba ocupado y no fue despojada, de modo que el error sobre su legitimación no influye en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 17130-2016C.A. de San Miguel28 jun 2017

    Allanamiento

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurre en los vicios formales alegados y los jueces no cometen error de derecho, pues no se configura un despojo posesorio sino un incumplimiento contractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Vertice Inmobiliaria SpA con Inversiones Caf LIMITADA.
  8. Acoge el recursoRol 10526-2015C.A. de Chillán28 sep 2016

    Querella de amparo

    Se revoca la sentencia y se acoge el amparo: postes y cadena en el camino vecinal, aunque fuera del predio, perturban la posesión al impedir el ingreso vehicular, ordenando su retiro.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 9640-2015C.A. de Chillán5 sep 2016

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se revoca la sentencia y se rechaza la acción principal de amparo, acogiéndose la subsidiaria de restitución: los cercos construidos por la demandada constituyen despojo de la posesión material, aunque subsiste la posesión legal inscrita a favor del demandante.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 32673-2014C.A. de Concepción17 dic 2015

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan las casaciones: los hechos de posesión tranquila y actos de turbación no fueron desvirtuados al no denunciarse normas reguladoras de la prueba; se aplicaron bien los artículos 549 y 551 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Universidad de Concepcion con Inmobiliaria Tv S.A.
  11. Rechaza el recursoRol 1914-2014C.A. de Santiago1 dic 2014

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechaza la casación: la cosa juzgada no se opuso oportuna y formalmente en el interdicto posesorio, cuyo carácter especial prima sobre el juicio ordinario; además, se desconocen los hechos establecidos sin alegar infracción a las leyes de prueba.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Ria Lapataia LTDA.CON nombre reservado Raimundo MANUEL.