Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 55

Código de Procedimiento Civil, artículo 55

Texto del artículo

Art. 55 (58). Aunque no se haya verificado notificación alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendrá por notificada una resolución desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que suponga conocimiento de dicha resolución, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificación.

Asimismo, la parte que solicitó la nulidad de una notificación, por el solo ministerio de la ley, se tendrá por notificada de la resolución cuya notificación fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la notificación haya sido declarada por un tribunal superior, esta notificación se tendrá por efectuada al notificársele el "cúmplase" de dicha resolución.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 55

30 fallos

  1. Acoge el recursoRol 99948-2016C.A. de Temuco2 ene 2018

    Derecho a defensa

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: erraron al declarar la nulidad de todo lo obrado sin aplicar el principio de trascendencia, pues el defecto se subsanó al comparecer la demandada y ejercer su defensa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 11478-2017C.A. de Santiago20 sep 2017

    Juicio ejecutivo

    Se confirma la sentencia que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, tras acoger la casación y ordenar citar a las partes para oír sentencia una vez transcurrido el término de seis días del artículo 469 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 11478-2017C.A. de Santiago20 sep 2017

    Cosa juzgada

    Se invalida de oficio el fallo de alzada que declaró el abandono del procedimiento, al estar radicado en el juez, por mandato legal, el impulso procesal en la etapa de citación para oír sentencia; se acoge la casación en el fondo por error de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 18456-2016C.A. de Valdivia5 jul 2017

    Abandono del procedimiento

    Se anula la sentencia por abandono del procedimiento: la reposición del auto de prueba notificó tácitamente al demandante e interrumpió la inactividad exigida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 238-2017C.A. de Santiago24 abr 2017

    Acción en el procedimiento ejecutivo

    Se acoge la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva y se desestima la demanda, pues el protesto del pagaré no fue notificado válidamente en la gestión preparatoria y el título carece de mérito ejecutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Leighton y Sota Consultores Limitada con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 238-2017C.A. de Santiago24 abr 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y derecho, al omitir pronunciarse sobre la validez de la notificación del protesto del pagaré y ponderar la prueba de la gestión preparatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Leighton y Sota Consultores Limitada con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 18415-2015C.A. de Valparaíso9 jun 2016

    Interrupción del plazo

    Se acoge casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió el abandono del procedimiento, pues la demandada se entendió notificada por ministerio de la ley y no transcurrió el plazo de inactividad exigido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Cía. Nacional de Fuerza Eléctrica S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 23182-2014C.A. de Puerto Montt19 ago 2015

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación en el fondo: la demanda notificada ante tribunal incompetente interrumpe civilmente la prescripción y, desde la nulidad de lo obrado, no se completó el plazo de cuatro años.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Pesquera del Mar Antartico S.A.
  9. Acoge el recursoRol 7675-2014C.A. de Santiago6 nov 2014

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la excepción de prescripción del numeral segundo del artículo 103 de la Ley General de Bancos opuesta por la ejecutada y se revoca la sentencia apelada que la había desestimado, confirmándose en lo demás.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • A.G.F. Allianz Chile Compañia de Seguros con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 7675-2014C.A. de Santiago6 nov 2014

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción de cobro estaba prescrita, pues el plazo se cuenta desde que la obligación se hizo exigible y no se interrumpe respecto de un codeudor no solidario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • A.G.F. Allianz Chile Compañia de Seguros con nombre reservado