Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 54

Código de Procedimiento Civil, artículo 54

Texto del artículo

Art. 54 (57). Cuando haya de notificarse personalmente o por cédula a personas cuya individualidad o residencia sea difícil determinar, o que por su número dificulten considerablemente la práctica de la diligencia, podrá hacerse la notificación por medio de avisos publicados en los diarios del lugar donde se sigue la causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la región, si allí no los hay. Dichos avisos contendrán los mismos datos que se exigen para la notificación personal; pero si la publicación en esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuantía del negocio, podrá disponer el tribunal que se haga en extracto redactado por el secretario.

Para autorizar esta forma de notificación, y para determinar los diarios en que haya de hacerse la publicación y el número de veces que deba repetirse, el cual no podrá bajar de tres, procederá el tribunal con conocimiento de causa.

Cuando la notificación hecha por este medio sea la primera de una gestión judicial, será necesario, además, para su validez, que se inserte el aviso en los números del "Diario Oficial" correspondientes a los días primero o quince de cualquier mes, o al día siguiente, si no se ha publicado en las fechas indicadas.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 54

14 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 31699-2024C.A. de La Serena28 sep 2026

    Orden público

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues ese efecto requiere su notificación válida, conforme al artículo 8° de la Ley N° 21.226.

    • Casación en el fondo
    • Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
  2. Acoge el recursoRol 12249-2024C.A. de Santiago27 abr 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción extintiva, al estimar que la demanda interrumpe el plazo desde su presentación y no desde la notificación, conforme a los artículos 2503 y 2518 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Comercializadora Victoria Limitada
  3. Acoge el recursoRol 13952-2024C.A. de La Serena2 feb 2026

    Excepción anómala

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al concluirse que la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia fue tardía, pues en el juicio sumario los incidentes deben plantearse en la audiencia de contestación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
  4. Rechaza el recursoRol 8711-2024C.A. de San Miguel15 sep 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues se exige notificación válida; el recurso de protección absuelto no produjo ese efecto.

    • Casación en el fondo
    • Club Deportivo Lo Chacón con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 11775-2024C.A. de Santiago20 feb 2025

    Actuación de un tercero

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La casación formal se declara improcedente por tratarse de una sentencia dictada resolviendo un recurso de nulidad, sin entrar a conocer del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Miraflores S.A. con Inmobiliaria Cordillera Limitada
  6. Rechaza el recursoRol 13194-2018C.A. de Santiago7 jun 2022

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la prescripción se interrumpe con la presentación de la demanda y no con su notificación, por lo que basta que aquella se presente dentro del plazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Express de Santiago Uno S.A.
  7. Acoge el recursoRol 99477-2020C.A. de Chillán9 mar 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo que estimó que la sola interposición de la demanda interrumpe la prescripción, pues la ley exige su notificación legal.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 33307-2020C.A. de Valparaíso20 ago 2021

    Querella de restablecimiento

    La Corte rechaza la casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues dicho efecto exige la notificación válida de la actuación al deudor, conforme al artículo 2503 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Cooperativa de Vacaciones el Tabito Limitada con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 25003-2018C.A. de Santiago12 feb 2021

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, pues dicho efecto requiere la notificación válida al deudor conforme al artículo 2503 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 58985-2016C.A. de Santiago11 ene 2018

    Excepción dilatoria

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al acoger la prescripción, pues la demanda ante tribunal incompetente interrumpió el plazo, y no podían declararla de oficio respecto del demandado que no la alegó.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Industria Metalurgica Limitada
  11. Rechaza el recursoRol 7407-2016C.A. de Chillán7 jun 2017

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación en el fondo: no hay error de derecho, pues el artículo 1931 del Código Civil no aplica si se acreditó el despojo violento del inmueble por el querellado, configurándose los presupuestos de la querella de restablecimiento.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Intecpa Ltda. con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 35160-2016C.A. de Antofagasta19 ene 2017

    Contrato de mutuo

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma en lo apelado el fallo de primera instancia, en cumplimiento de lo resuelto en la casación, aplicando los artículos 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 35160-2016C.A. de Antofagasta19 ene 2017

    Contrato de mutuo

    Se acoge la casación y se anula la prescripción: en el mutuo la acción ordinaria prescribe en cinco años (art. 2515 CC) y no rigen los plazos cambiarios del pagaré.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 4586-2013C.A. de Valdivia14 ago 2014

    Extra petita

    La Corte dicta sentencia de reemplazo y descarta la casación por extrapetita, al estimar que la nulidad absoluta declarada de oficio no constituye ultra petita conforme al artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Turistica y Comercial Chabunco S.A. con nombre reservado