Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 55

Código de Procedimiento Civil, artículo 55

Texto del artículo

Art. 55 (58). Aunque no se haya verificado notificación alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendrá por notificada una resolución desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que suponga conocimiento de dicha resolución, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificación.

Asimismo, la parte que solicitó la nulidad de una notificación, por el solo ministerio de la ley, se tendrá por notificada de la resolución cuya notificación fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la notificación haya sido declarada por un tribunal superior, esta notificación se tendrá por efectuada al notificársele el "cúmplase" de dicha resolución.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 55

30 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 51160-2025C.A. de Valparaíso28 oct 2026

    Derecho a la acción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las gestiones invocadas por el demandante no interrumpieron el plazo de abandono, pues la notificación a una sola de las partes de la resolución que recibe la causa a prueba no constituye acto útil de prosecución del juicio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Esval S.A.
  2. Rechaza el recursoRol 37856-2025C.A. de Santiago1 sep 2026

    Derecho a la acción

    Se rechaza la casación en el fondo: los recursos de reposición con apelación subsidiaria contra la interlocutoria de prueba no constituyen gestión útil para interrumpir el abandono, pues solo la notificación de dicha resolución a ambas partes permite avanzar en el procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Transportes e Ingenieria Lourdes Limitad con Cmpc Tissue S.A
  3. Rechaza el recursoRol 32578-2025C.A. de Chillán19 may 2026

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que no procede fundar una infracción de derecho en argumentos que exceden los términos en que se fijó la litis, pues ello atentaría contra el principio de bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 20812-2025C.A. de Talca16 mar 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado José Andrés Iriarte Ávila, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de trece de mayo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 51546-2024C.A. de Rancagua5 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: no hay abandono del procedimiento si el demandante se notificó tácitamente e impulsó el proceso dentro del plazo legal.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 1008-2025C.A. de Santiago22 may 2025

    Derecho a la acción

    Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: no transcurrió el plazo de seis meses desde la última gestión útil, al tenerse por tácita la notificación de la interlocutoria de prueba respecto del demandante.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 58289-2024C.A. de Santiago10 abr 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación: notificar la sentencia al ejecutado es gestión útil y su demora de once meses justifica el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Servicios de Gestion Inmobiliaria Retail Limitada con Inmobiliaria…
  8. Acoge el recursoRol 49407-2024C.A. de Talca18 mar 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada: se erró al declarar el abandono, pues la notificación tácita del auto de prueba interrumpe el plazo de inactividad del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 19175-2024C.A. de Arica17 ene 2025

    Derecho a la acción

    Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticinco. VISTO: En este procedimiento ordinario de mayor cuantía de cobro de pesos, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Arica bajo el Rol C-1327-2022, caratulados “Servicio de Salud de…

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Salud Arica (hospital Regional de Arica DR. Juan Noé Crevani) con…
  10. Rechaza el recursoRol 10832-2023C.A. de La Serena14 jun 2024

    Impulso procesal de las partes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba a una sola de las partes no constituye gestión útil para interrumpir el plazo de abandono, pues pesaba sobre el demandante la carga de notificar a todas las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Proyecta Seis Limitada
  11. Acoge el recursoRol 152950-2022C.A. de Puerto Montt30 abr 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada: se infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al estimar abandonado el procedimiento, pues notificar el auto de prueba a una sola parte es gestión útil que interrumpe el plazo.

    • Casación en el fondo
    • Dinamica Sociedad Anonima con Salmones Aysen S.A.
  12. Acoge el recursoRol 26606-2023C.A. de Coyhaique22 abr 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se infringieron los artículos 40 y 55 del Código de Procedimiento Civil al estimar tácitamente notificada la demanda con la resolución que decretó una medida precautoria, sin juicio pendiente aún.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 85430-2022C.A. de Santiago5 sep 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó la prescripción de la acción ejecutiva, al haberse notificado tácitamente la demanda dentro del plazo del artículo 8 de la Ley N° 21.226, interrumpiéndose así el término de prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 82420-2021C.A. de Concepción24 may 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento por error de derecho, pues entre la resolución que recibió la causa a prueba y su notificación no transcurrió el plazo de seis meses de inactividad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander - Chile
  15. Acoge el recursoRol 5938-2022C.A. de La Serena7 feb 2023

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, por haberse infringido el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al no haber transcurrido el término exigido desde la última gestión útil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factorone S.A. con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 32275-2022C.A. de Temuco30 dic 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge casación y se anula sentencia: se declaró abandonado el procedimiento sin transcurrir el término desde la última gestión útil, infringiendo el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (acumulado el NRO. 32.318-22)
  17. Acoge el recursoRol 76406-2020C.A. de Santiago15 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M): la Corte anula el fallo de alzada que había acogido el abandono del procedimiento, por influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 5094-2021C.A. de Puerto Montt27 dic 2021

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no se verificaron en la resolución recurrida, sino en decisiones anteriores que se encuentran ejecutoriadas y no fueron impugnadas.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  19. Rechaza el recursoRol 24162-2019C.A. de Santiago31 jul 2020

    Notificación de la demanda

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma que correspondía tener por retirada la demanda y no por desistida, pues el requerimiento de pago es una actuación compleja que exige la intimación personal del ministro de fe, fase que no se completó.

    • Casación en el fondo
    • Nuevo Capital S.A. con nombre reservado (e)
  20. Acoge el recursoRol 1460-2018C.A. de Valparaíso31 ene 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al no haberse completado el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil desde la última gestión útil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado