Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo Orgánico de TribunalesArtículo 227

Código Orgánico de Tribunales, artículo 227

Texto del artículo

Art. 227. Deben resolverse por árbitros los asuntos siguientes:

1°) La liquidación de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y la de las comunidades;

2°) La partición de bienes;

3°) Las cuestiones a que diere lugar la presentación de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los demás juicios sobre cuentas;

4°) Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad anónima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participación, en el caso del artículo 415 del Código de Comercio;

5°) Los demás que determinen las leyes.

Pueden, sin embargo, los interesados resolver por sí mismos estos negocios, si todos ellos tienen la libre disposición de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 802 del Código de Procedimiento Civil.

Los interesados, de común acuerdo, pueden también solicitar al juez que conoce el procedimiento sobre la separación judicial, la declaración de nulidad del matrimonio o el divorcio, que liquide la sociedad conyugal o el régimen de participación en los gananciales que hubo entre los cónyuges.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 227

30 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 37990-2017C.A. de Chillán13 jun 2019

    Arbitraje forzoso

    Se rechaza la casación: no se infringieron las normas sobre incompatibilidad de acciones y la alegada infracción probatoria solo encubre una discrepancia con la valoración de los hechos, ajena a esta sede.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 19142-2018C.A. de Santiago22 ene 2019

    Efecto retroactivo de las leyes

    Se rechaza la queja: pactado un árbitro de derecho, se invalida lo obrado ante el árbitro que actuó en calidad distinta, por vulnerar el debido proceso.

    • Queja
    • nombre reservado y Compañia Limitada*
  3. Acoge el recursoRol 42546-2017C.A. de Santiago31 oct 2018

    Competencia

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por haberse dictado por un tribunal incompetente: el árbitro carece de competencia absoluta para resolver sobre el dominio exclusivo de los bienes de la masa partible, materia que debe conocer la justicia ordinaria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Cooperativa de Servicios Persa Placer Ltda.
  4. Rechaza el recursoRol 65262-2016C.A. de Talca6 jun 2017

    Resoluciones recurribles

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la sentencia impugnada no es de aquellas contra las cuales lo concede la ley: no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, al poder continuar el procedimiento con la designación de un nuevo árbitro.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 36621-2015C.A. de Valdivia20 oct 2016

    Nulidad de actos y contratos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: no se acreditó la infracción de las normas sobre legítimas ni de las que regulan la acción de reforma de testamento, al no haberse establecido la vulneración de la legítima invocada por la recurrente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 26658-2015C.A. de Talca16 ago 2016

    Juicio arbitral

    Se rechazan los recursos de casación: el de forma, por no configurarse la ultra petita alegada; y el de fondo, por no denunciarse las normas decisorias pertinentes según la naturaleza de la acción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 5007-2015C.A. de Santiago8 oct 2015

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el conflicto entre un accionista y la sociedad anónima debe someterse a arbitraje conforme al artículo 4° N° 10 de la Ley 18.046, por lo que los jueces acogieron correctamente la excepción de incompetencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Desarrollo Inmobiliario Nova Terra, Compañia de Seguros…
  8. Rechaza el recursoRol 4895-2015C.A. de Santiago8 oct 2015

    Acción de nulidad

    Se rechaza la casación: el conflicto entre accionista y sociedad anónima debe someterse a arbitraje según la Ley 18.046, por lo que se acertó al acoger la incompetencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Desarrollo Inmobiliario Nova Terra, Bice Vida Compañia…
  9. Acoge el recursoRol 31071-2014C.A. de Santiago8 oct 2015

    Excepción dilatoria

    La Corte acogió la casación en el fondo y anuló la sentencia que había acogido la excepción dilatoria de incompetencia, por infracción al artículo 1545 del Código Civil al desconocer la ley del contrato y extender la cláusula compromisoria a quien no es parte de él.

    • Casación en el fondo
    • Desarrollo Inmobiliario Nova Terra y Cía. S. A. con Compañia de Seguros de…
  10. Acoge el recursoRol 8315-2012C.A. de Valparaíso27 ene 2014

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al estimarse que la competencia del árbitro de derecho se extendía al conocimiento de las demandas reconvencionales, por lo que la excepción de incompetencia absoluta debió desestimarse.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Administradora de Naves Humboldt Limitada y OTROS.