Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1461

Código Civil, artículo 1461

Texto del artículo

Art. 1461. No sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración de voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las otras sean comerciables, y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género.

La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para determinarla.

Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es físicamente imposible el que es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el prohibido por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden público.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1461

11 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 35755-2025C.A. de Santiago3 sep 2026

    Ausencia de causa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones buscan una nueva ponderación de la prueba y la modificación de los hechos fijados, cuestión ajena a esta sede, sin denunciarse normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Clear Channel Chile Publicidad…
  2. Rechaza el recursoRol 962-2024C.A. de Santiago8 sep 2025

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia acertó al desestimar la falta de legitimación activa y anular los sindicatos conforme al Código Civil, al no existir norma laboral que regule la materia.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S.A. con Ofesional, Sector Financiero y Sindicato Nacional
  3. Acoge el recursoRol 9273-2024C.A. de Santiago16 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la excepción de nulidad de la obligación, pues el llenado del pagaré adolece de objeto ilícito y el documento pierde eficacia ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 19204-2021C.A. de San Miguel26 jul 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no invocó como infringidas las normas decisorias litis que permitían su análisis, incumpliendo el requisito del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 2972-2022C.A. de Temuco18 oct 2022

    Objeto ilícito

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el pagaré suscrito para garantizar prestaciones devengadas bajo la Ley de Urgencia adolece de objeto ilícito, por estar vedado al prestador exigirlo, y pierde eficacia ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Clínica Alemana de Temuco S.A. con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 25174-2019C.A. de Arica1 jun 2021

    Legitimación activa

    Se rechaza la excepción de falta de legitimación activa y se acoge la demanda de simulación, declarando nulos los contratos de compraventa y dejando sin efecto las inscripciones de dominio, por existir disconformidad consciente entre la voluntad y su declaración.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 8593-2018C.A. de Santiago24 sep 2019

    Acción de nulidad

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda, declarando la nulidad absoluta de la cesión de derechos sociales, por configurarse los presupuestos del artículo 1687 del Código Civil, con restitución de las prestaciones mutuas y cancelación de las inscripciones.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones Cordillera Ltda. y Otros**
  8. Rechaza el recursoRol 8593-2018C.A. de Santiago24 sep 2019

    Acción de nulidad

    Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo: la Corte Suprema acoge el arbitrio al constatar que los sentenciadores no podían alterar los hechos asentados, pues la casación es de derecho estricto y no revisa la apreciación de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones Cordillera Ltda. y Otros**
  9. Rechaza el recursoRol 34339-2017C.A. de Concepción26 jul 2018

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse puntualizado la infracción de la normativa que sustenta la pretensión cuya prevalencia no fue reconocida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 34796-2016C.A. de Talca30 nov 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda ejecutiva: el ejecutado debía probar los hechos de la excepción de nulidad de la obligación, y la eventual extralimitación del mandatario no sanciona con nulidad el pagaré.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acoger la nulidad, pues contravenir los límites del mandato no causa nulidad, sino el efecto del art. 2147 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (guillermo )