Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1815. La venta de cosa ajena vale, sin perjuicio de los derechos del dueño de la cosa vendida, mientras no se extingan por el lapso de tiempo.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
34 fallos
Acoge el recursoRol 84633-2016C.A. de Santiago29 may 2017
Se acoge la reivindicación: dominio del actor anterior y compraventas del demandado inoponibles (art. 889 CC); se rechazan mala fe, frutos y perjuicios por falta de prueba.
Acoge el recursoRol 84633-2016C.A. de Santiago29 may 2017
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: los jueces del fondo infringieron los artículos 670, 682, 889 y 1815 del Código Civil al rechazar la reivindicación concurriendo sus presupuestos, pues el título de la demandada le era inoponible al actor.
Acoge el recursoRol 85-2016C.A. de Puerto Montt8 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la hipoteca constituida por un comunero sobre la totalidad del inmueble es nula, conforme a los artículos 2414 y 2418 del Código Civil, y no solo inoponible a los demás comuneros.
Rechaza el recursoRol 28600-2016C.A. de Talca8 nov 2016
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos en lo principal y primer otrosí de la presentación de fojas 292 por el abogado Daniel Orellana Ahumada, en representación del demandado nombre reservado, en…
Rechaza el recursoRol 10092-2015C.A. de Concepción4 abr 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el precio pactado permaneció impago, lo que configura un problema de cumplimiento de contrato y no de falta de causa, sin infracción al artículo 1467 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 1809-2015C.A. de Santiago10 nov 2015
Se confirma la sentencia apelada: se acoge la nulidad absoluta del contrato de compraventa por falta de consentimiento, al no existir mandato ni representación sino una actuación de fraude, y se acoge la reivindicación del inmueble.
Acoge el recursoRol 24967-2014C.A. de Valparaíso3 jun 2015
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO, ANULADA LA SENTENCIA: la venta de cosa ajena no es nula, sino inoponible al verdadero dueño, por lo que se aplicó erróneamente el artículo 1682 en lugar del artículo 1815 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 24888-2014C.A. de Santiago1 jun 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la falta de representación del padre respecto del hijo no genera la nulidad absoluta del contrato, sino su inoponibilidad al representado.
Rechaza el recursoRol 24056-2014C.A. de Valparaíso7 may 2015
Se rechaza casación: la venta de cosa ajena es válida (art. 1815) y el art. 1817 prefiere al comprador que entró en posesión; el recurrente no lo hizo ni inscribió su título.
Rechaza el recursoRol 1623-2014C.A. de Valparaíso29 ene 2015
La Corte rechaza la casación en el fondo porque los hechos fijados por los jueces son inamovibles y la impugnación fue mal planteada; además, la cedente carecía de los derechos cedidos, lo que obsta a la simulación alegada.
Acoge el recursoRol 11452-2013C.A. de Santiago27 nov 2014
Acogida la demanda: se anula por falta de consentimiento la compraventa, se cancelan sus inscripciones y se condena solidariamente a indemnizar perjuicios, monto reservado para ejecución.
Rechaza el recursoRol 3524-2013C.A. de Rancagua28 abr 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que concurren los tres requisitos de la cosa juzgada, existiendo identidad de causa de pedir entre ambos litigios, sin verificarse las infracciones de ley denunciadas.
Acoge el recursoRol 7797-2013C.A. de Temuco31 mar 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción reivindicatoria no prospera porque el actor no acreditó ser dueño absoluto del inmueble, al serle inoponible la enajenación y adquirir los herederos el dominio y la posesión por el solo ministerio de la ley.
Acoge el recursoRol 146-2013C.A. de Temuco31 mar 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de apelación: los tribunales incurrieron en error de derecho al exigir una declaración previa de inoponibilidad y no acoger la petición de herencia, contraviniendo el artículo 1264 del Código Civil.