CódigoCódigo CivilArtículo 1876

Código Civil, artículo 1876

Texto del artículo

Art. 1876. La resolución por no haberse pagado el precio no da derecho al vendedor contra terceros poseedores, sino en conformidad a los artículos 1490 y 1491.

Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitirá prueba alguna en contrario sino la de nulidad o falsificación de la escritura, y sólo en virtud de esta prueba habrá acción contra terceros poseedores.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1876

Filtros

11 fallos

Rechaza el recursoRol 830-2024C.A. de Santiago4 feb 2025
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la crítica se limita a la valoración de la prueba y a los hechos asentados, sin que se advierta infracción de las normas reguladoras de la prueba ni error de derecho, materias ajenas al recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Parque San Damian S.A. y Otra
Acoge el recursoRol 94-2021C.A. de Puerto Montt25 oct 2023
Precio
Se acoge la demanda principal: se declara resuelto el contrato de compraventa y se condena al demandado a restituir la máquina, más indemnización de perjuicios por daño moral, por haberse acreditado que el precio quedó impago según la confesión del comprador.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 94-2021C.A. de Puerto Montt25 oct 2023
Precio
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por aplicar erróneamente el artículo 1876 del Código Civil, que rige para terceros poseedores y no para las partes del contrato.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5344-2021C.A. de Santiago24 ago 2022
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias y las infracciones de ley denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas decisorias de la litis.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inmobiliaria Marin SpA con Petzold Renta Car Limitada (e)
Acoge el recursoRol 13950-2021C.A. de Copiapó7 dic 2021
Concesión minera
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: la Corte estimó que los vicios procesales quedan saneados al fenecer el acto y que la inoponibilidad debía impugnarse por los recursos procesales, no en juicio posterior.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Nuevaunión SpA
Acoge el recursoRol 14811-2020C.A. de Santiago8 sep 2021
Acción de nulidad
Se confirma la sentencia apelada: la presunción de veracidad de la escritura pública no es la única vía para resolver la controversia, pues la prueba de presunciones acreditó el vicio del consentimiento de la demandante en la compraventa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2810-2019C.A. de Santiago13 mar 2020
Buena fe contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los reproches exigían modificar el supuesto fáctico asentado por los jueces de instancia sobre la falta de prueba del pago del precio, el que resulta inamovible en casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 36338-2017C.A. de Iquique4 abr 2018
Buena fe contractual
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de cobro de pesos tras rechazar la excepción de pago, al no acreditar la demandada la extinción de su obligación, correspondiendo a esta probar el pago invocado.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Velamar S.A.C. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 36338-2017C.A. de Iquique4 abr 2018
Falta de fundamentación de la sentencia
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Velamar S.A.C. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3669-2017C.A. de Valdivia20 sep 2017
Precio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción del artículo 1749 del Código Civil carece de relevancia, pues el mandato autorizaba novar y la cónyuge lo autorizó, y los hechos asentados no son modificables por esta vía.
- Casación en el fondo
- nombre reservado C/ nombre reservado
Rechaza el recursoRol 99781-2016C.A. de Santiago20 jun 2017
Teoría de los actos propios
Se rechaza la casación en el fondo porque, aun si existieran los errores denunciados, no influyen en lo dispositivo de la sentencia, al no ser las normas invocadas decisorias de lo resuelto.
- Casación en el fondo
- Maestra Vespucio S.A. con Comando de Apoyo Administrativo del Ejercito,…