Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2304. La comunidad de una cosa universal o singular, entre dos o más personas, sin que ninguna de ellas haya contratado sociedad o celebrado otra convención relativa a la misma cosa, es una especie de cuasicontrato.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
11 fallos
Rechaza el recursoRol 11380-2025C.A. de Valdivia30 dic 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como vulneradas las normas decisorias litis del Código Civil (1681, 1684, 2132, 2071 a 2081, 2304 y 2305), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 152941-2022C.A. de Concepción14 sep 2023
Se rechazan los recursos de casación: el libelo no explicó las normas decisorias de la comunidad hereditaria, lo que incumple el artículo 772 y no puede subsanarse por el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 86879-2021C.A. de Rancagua6 sep 2023
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado don Mauricio Verdugo Silva, en representación de la parte demandada principal, contra la sentencia de trece de octubre de dos mil veintiuno,…
Rechaza el recursoRol 99354-2020C.A. de Rancagua20 mar 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la legitimación pasiva del demandado se asienta en su condición de comprador en los contratos y en el carácter conservativo de la acción acogida, sin que el no emplazamiento de otra heredera configure la excepción invocada.
Rechaza el recursoRol 50369-2020C.A. de Concepción31 mar 2022
La Corte rechaza los recursos de casación en el fondo: las alegaciones son tesis nuevas ajenas al debate, lo que vulneraría la bilateralidad de la audiencia y la defensa, sin errores de derecho.
Rechaza el recursoRol 163-2020C.A. de Santiago19 jul 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque el recurrente no denunció ni explicó la infracción de las normas jurídicas que constituyen la base necesaria para acoger su pretensión y dictar la sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 20946-2018C.A. de Arica1 oct 2020
Se rechazan los recursos: no hay omisión esencial del informe fiscal y la petición de herencia procede para reconocer al heredero y restituir, sin infracción en la carga de la prueba.
Rechaza el recursoRol 33770-2017C.A. de La Serena14 mar 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse acertada la interpretación de los artículos 688 N°2 y 1812 del Código Civil: el heredero puede disponer de su cuota hereditaria sin consentimiento de los demás, cumplidas las inscripciones del artículo 688.
Acoge el recursoRol 10641-2015C.A. de Santiago15 dic 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la comunidad de una sociedad de hecho implica mandato tácito recíproco (art. 2081 CC), por lo que la ampliación de la demanda fue válidamente presentada, sin aplicarse el art. 2053 CC.
Rechaza el recursoRol 6972-2015C.A. de Temuco26 abr 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma no fue preparado conforme al artículo 769 y el de fondo solo cuestiona la valoración privativa de la prueba, sin acreditarse el esfuerzo común que exige la sociedad de hecho alegada.
Rechaza el recursoRol 6041-2014C.A. de Valparaíso29 dic 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el comunero puede accionar de precario para recuperar la tenencia de la cosa común, pues es acto de administración que la ley permite individualmente, cumpliéndose los requisitos del artículo 2195 del Código Civil.