Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 44

Código Civil, artículo 44

Texto del artículo

Art. 44. La ley distingue tres especies de culpa o descuido.

Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.

Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificación, significa culpa o descuido leve.

Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano.

El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa.

Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.

El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 44

16 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 39607-2026C.A. de Valdivia21 ago 2026

    Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual

    Se rechaza la casación en el fondo por falta de fundamento: los hechos quedaron inamovibles y no se denunció infracción auténtica de leyes reguladoras de la prueba ni normas decisorias.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 32205-2025C.A. de Valparaíso27 jul 2026

    Daño moral

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: se acoge el arbitrio por el error de derecho en que incurrió el tribunal al desconocer la transmisibilidad de la acción de daño moral a los continuadores jurídicos de la víctima.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 34145-2025C.A. de Valparaíso30 jun 2026

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis fundamentales (arts. 44 y 1231 del Código Civil), exigencia ineludible dado el carácter de derecho estricto del arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 58426-2024C.A. de Puerto Montt6 oct 2025

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, confirmando la condena por daño moral.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 19789-2023C.A. de Santiago17 feb 2025

    Actuación negligente

    Se confirma la sentencia apelada y se desestima la defensa de exposición imprudente de la víctima del artículo 2330 del Código Civil, pues habiendo actuado el demandado con culpa grave, equiparable al dolo, dicha defensa no resulta procedente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comsa S.A.U. con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 230406-2023C.A. de Antofagasta21 nov 2024

    Buena fe contractual

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por infracción del artículo 1489 del Código Civil, al haberse resuelto el contrato de promesa sin reconocer la restitución de lo pagado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 4022-2022C.A. de Santiago26 jul 2023

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la crítica apunta a los presupuestos fácticos fijados en la sentencia, sin denunciar infracción de las normas reguladoras de la prueba, materia ajena al control del recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Enel Distribución Chile S.A
  8. Acoge el recursoRol 21250-2020C.A. de Santiago7 mar 2022

    Daño patrimonial

    Sentencia de reemplazo que acoge la demanda solo en cuanto condena a la demandada al pago del daño material por destrucción de construcciones, al operar la responsabilidad por culpa como fundamento y límite; rechaza el lucro cesante por prueba insuficiente.

    • Casación en el fondo
    • Agricola Inversiones y Renta Lucia Limitada con Comercializadora Minorista…
  9. Acoge el recursoRol 26826-2018C.A. de Rancagua25 ene 2021

    Daño moral

    Se acoge la demanda de daño moral y se condena al demandado a indemnizar a los familiares de la víctima por infracción de deberes de seguridad laboral, rechazándose la exposición imprudente por falta de prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 28116-2018C.A. de Antofagasta3 jul 2020

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte no acoge las impugnaciones contra la sentencia que condenó al demandado al pago del daño emergente y otra indemnización.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 35722-2017C.A. de Santiago24 sep 2019

    Buena fe

    … se acogen los de casación en el fondo, deducidos por los abogados María de los Ángeles Coddou Plaza de los Reyes y Paulo Montt Rettig en representación de los demandantes, nombre reservado y DM Inversiones Limitada, en sus…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 19067-2017C.A. de Santiago30 nov 2017

    Incumplimiento contractual

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que acogió la demanda de indemnización por responsabilidad contractual, confirmando lo resuelto sobre el daño patrimonial y moral.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 79012-2016C.A. de Concepción26 oct 2017

    Contrato de adhesión

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia contiene las consideraciones de hecho y derecho, y los hechos asentados (incendio originado fuera del área de cuidado de la demandada) son inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Soferco S.A.
  14. Acoge el recursoRol 44163-2016C.A. de Antofagasta17 abr 2017

    Daño emergente

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el deudor no acreditó el caso fortuito, por lo que se presume su culpa en el incumplimiento del deber de custodia de los fondos.

    • Casación en el fondo
    • Sindicato de Trabajadores con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 41221-2016C.A. de San Miguel21 mar 2017

    Actuación negligente

    Se acoge la casación y se anula la sentencia en cuanto rechazó la indemnización por destrucción de bosque nativo: debía ponderarse la prueba pericial y documental sobre su monto, por el deber de reparación integral del artículo 2329 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Esmeralda S.A. con Empresa Electrica Melipilla, Colchagua y Maule S.A.
  16. Rechaza el recursoRol 3329-2015C.A. de Santiago21 mar 2016

    Buena fe

    La Corte rechaza la casación en el fondo: la infracción al artículo 44 de la Ley 18.046 no afecta la validez de la operación y no libera a los accionistas de probar los perjuicios cuya indemnización solicitan.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado