Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 669

Código Civil, artículo 669

Texto del artículo

Art. 669. El dueño del terreno en que otra persona, sin su conocimiento, hubiere edificado, plantado o sembrado, tendrá el derecho de hacer suyo el edificio, plantación o sementera, mediante las indemnizaciones prescritas a favor de los poseedores de buena o mala fe en el título De la reivindicación, o de obligar al que edificó o plantó a pagarle el justo precio del terreno con los intereses legales por todo el tiempo que lo haya tenido en su poder, y al que sembró a pagarle la renta y a indemnizarle los perjuicios.

Si se ha edificado, plantado o sembrado a ciencia y paciencia del dueño del terreno, será éste obligado, para recobrarlo, a pagar el valor del edificio, plantación o sementera.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 669

10 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 36688-2019C.A. de Santiago27 dic 2021

    Bilateralidad de la audiencia

    Se rechaza la casación: la alegación sobre el artículo 669 es descontextualizada y afecta la bilateralidad, y el recurso no desarrolla los errores de derecho atribuidos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Agricola Porto Fino S.A. (O).
  2. Rechaza el recursoRol 38141-2017C.A. de Santiago26 jul 2018

    Buena fe

    Se rechazan los recursos: no hubo quebrantamiento de normas sustantivas, pues la demandante ocupó un predio ajeno sin autorización, de mala fe según el artículo 669 del Código Civil, sin que el enriquecimiento sin causa justifique indemnizarla.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Friopack Servicios Limitada con Banco de Chile
  3. Rechaza el recursoRol 37873-2017C.A. de Temuco12 jun 2018

    Procedencia de la acción

    Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene las consideraciones exigidas y la indemnización por accesión mueble a inmueble se acogió correctamente conforme al artículo 669, sin infracción probatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 35127-2017C.A. de Rancagua5 jun 2018

    Deslindes

    Se rechazan los recursos: no hay contradicciones y la opción del dueño del terreno ante edificación ajena puede ejercerse en la ejecución de la sentencia reivindicatoria; no obsta el art. 669.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 89671-2016C.A. de San Miguel21 sep 2017

    Edificación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos fijados por los tribunales de fondo son inamovibles para la Corte, y las infracciones invocadas buscan alterarlos, sin acreditarse la pretendida recuperación del inmueble.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 9706-2015C.A. de Puerto Montt13 jul 2016

    Precario

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la acción de precario: el reconocimiento de posesión material ajena al adquirir el inmueble excluye que la ocupación se deba a ignorancia o mera tolerancia del dueño.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 9706-2015C.A. de Puerto Montt13 jul 2016

    Precario

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: la acción de precario no prospera si la ocupación se relaciona con el compromiso de la demandante de respetar la posesión, lo que excluye la mera tolerancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 37023-2015C.A. de Rancagua2 jun 2016

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la obligación de indemnizar solo se hizo exigible con la sentencia que ordenó la restitución del inmueble, por lo que a la notificación de la demanda no había transcurrido el plazo de prescripción extintiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 7685-2015C.A. de Temuco16 dic 2015

    Establecimiento educacional

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre accesión de mueble a inmueble y prestaciones mutuas, sin incurrir en los errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 12462-2014C.A. de Valparaíso25 may 2015

    Acción de precario

    Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: no se configura la falta de consideraciones y no se acredita la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, por lo que no es posible alterar los hechos asentados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado