Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 358

Código de Procedimiento Civil, artículo 358

Texto del artículo

Art. 358 (347). Son también inhábiles para declarar:

1°. El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;

2°. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaración;

3°. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;

4°. Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente.

Se entenderá por dependiente, para los efectos de este artículo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;

5°. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;

6°. Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito interés directo o indirecto; y 7°. Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien declaren.

La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificará según las circunstancias.

Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podrían aplicarse dichas tachas.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 358

12 fallos

  1. Acoge el recursoRol 10457-2025C.A. de Santiago25 sep 2026

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación en el fondo de la demandante reconvencional y se anula la sentencia por contradicción lógica: tuvo por acreditado un crédito de $60.000.000 y a la vez negó la compensación, dando por pagado un precio fijado en $20.000.000.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 317-2024C.A. de Iquique19 jun 2024

    Doctrina de los actos propios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no configurarse infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo y no ser la decisión sobre la tacha de testigos susceptible de casación.

    • Casación en el fondo
    • Aerotransfer Seguridad SpA con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 115110-2022C.A. de Santiago9 ene 2024

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas sobre prueba y sobre responsabilidad extracontractual invocadas no resultan atingentes al estatuto contractual accionado y no se acreditaron los requisitos de la responsabilidad que se pretendía.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Hospital del Profesor y Otro
  4. Rechaza el recursoRol 133909-2020C.A. de Copiapó29 nov 2022

    Condición suspensiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas procesales sobre tramitación especial debe invocarse como causal de casación en la forma y reclamarse oportunamente en todos los grados, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Minera Maricunga con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 131107-2020C.A. de Chillán18 feb 2022

    Contrato de prestación de servicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la impugnación cuestiona los hechos establecidos y la valoración de la prueba sin denunciar las normas que la gobiernan, y se aparta del sustrato fáctico fijado en el juicio.

    • Casación en el fondo
    • Bahen Consultora S.A. con Municipalidad de Bulnes (e)
  6. Rechaza el recursoRol 26806-2019C.A. de San Miguel5 ago 2021

    Escritura pública

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas recaen sobre materias accesorias sin influencia en lo resolutivo y los hechos quedaron asentados de forma inamovible.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 2878-2020C.A. de Temuco21 ene 2021

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló de qué modo los errores de derecho invocados influyeron sustancialmente en lo decidido, y la decisión sobre las tachas no es susceptible de revisión por esta vía.

    • Casación en el fondo
    • Asesorias Juridicas Halabi y Cía. Ltda. con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 12127-2019C.A. de Santiago23 oct 2020

    Acceso a la justicia

    Se acoge casación y anula sentencia que limitaba la indemnización a quienes reclamaron ante el SERNAC, pues la acción colectiva tiene efecto erga omnes y su universo puede determinarse en el cumplimiento.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con T4f (time For Fun) Chile S.A.
  9. Rechaza el recursoRol 16590-2018C.A. de Iquique6 dic 2019

    Contrato de mutuo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la mercantilidad del mutuo, por lo que rige la limitación probatoria civil y la falta de prueba impide modificar lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Fenix Sociedad Anonima con Constructora Fides Limitada
  10. Rechaza el recursoRol 35728-2017C.A. de Santiago25 oct 2018

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configuró y la de fondo se construyó sobre un marco fáctico distinto del asentado por los jueces, sin acreditar la vulneración de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factoring Creación S.A. con nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 37573-2015C.A. de Santiago17 ene 2017

    Abandono del procedimiento

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió el abandono del procedimiento, por infracción de los artículos 152 y 348 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, al estimarse útil la actividad probatoria de la demandante.

    • Casación en el fondo
    • Entidad de Gestion Colectiva de Derechos de Productores Audiovisuales de Chile…
  12. Acoge el recursoRol 7237-2015C.A. de Santiago28 sep 2016

    Daño moral

    Revoca la sentencia de alzada y acoge la demanda de indemnización contra Unifrutti Traders, rechaza las tachas por no configurarse la íntima amistad y fija el daño moral según parentesco y afectación acreditada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Export Unifrutti Traders LIMITADA.