Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

2.981 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 21779-2018C.A. de Santiago27 abr 2020

    Cesión de derechos

    Se rechazan casación en forma y fondo: falta legitimación activa y rige regulación especial del fotógrafo de agencia, sin influir errores en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Agencia Efe S.A.
  2. Rechaza el recursoRol 5175-2018C.A. de Santiago27 abr 2020

    Sana crítica

    Se rechaza la casación: no hay error de derecho; la concesión minera no habilita a la actora a pedir restitución por carecer de derechos sobre el predio superficial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cía. Minera nombre reservado 1 al 14 con Aridos Santa Gloria S.A. (MRA.)
  3. Acoge el recursoRol 6244-2018C.A. de Santiago24 abr 2020

    Actividad terciaria

    Se revoca la alzada y se acoge la excepción de inexistencia de la obligación, rechazando la demanda de patentes municipales: no se acreditó el hecho gravado, correspondiendo a la actora probar el ejercicio de actividades lucrativas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I. Municipalidad Lo Barnechea con Inmobiliaria Inversiones y Asesorias Lexus…
  4. Acoge el recursoRol 31350-2018C.A. de Santiago23 abr 2020

    Universidad de Chile

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, por aplicación de lo razonado en los basamentos sexto a décimo de la sentencia de casación y de lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de Chile
  5. Acoge el recursoRol 31350-2018C.A. de Santiago23 abr 2020

    Universidad de Chile

    Acogida la casación y anulada la sentencia: la Universidad de Chile es titular del crédito del Fondo Solidario, pues las medidas administrativas no trasladan el dominio; yerra el fallo al acoger la falta de legitimación pasiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de Chile
  6. Rechaza el recursoRol 25016-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Sustancias concesibles

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la demandante carecía del interés exigido por el artículo 97 del Código de Minería, pues este debe existir al momento del vicio y subsistir al presentarse la acción.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera nombre reservado la…
  7. Rechaza el recursoRol 25005-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Sustancias concesibles

    Rechaza la casación en el fondo: el interés para pedir la nulidad de la concesión debe existir al momento del vicio y subsistir al interponer la acción, y la actora lo perdió al negarse curso a sus demandas de oposición.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera nombre reservado la…
  8. Rechaza el recursoRol 25000-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Sustancias concesibles

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demandante carecía de interés actual para pedir la nulidad, pues este debe existir al momento del vicio y subsistir al interponerse la acción, lo que no ocurre al fundarse en meras expectativas.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera nombre reservado la…
  9. Rechaza el recursoRol 24990-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Concesión minera de explotación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción de nulidad de concesión minera estaba prescrita, pues el plazo de cuatro años del artículo 96 del Código de Minería se interrumpe con la notificación de la demanda, que ocurrió vencido el cuatrienio.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera Esquinazo Una de la…
  10. Rechaza el recursoRol 25018-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Sustancias concesibles

    Se rechaza la casación: el interés para pedir la nulidad debe existir al momento del vicio y subsistir al interponerse la acción, y la demandante lo perdió al negarse curso a sus demandas de oposición.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera Esquinazo Una de la…
  11. Rechaza el recursoRol 24983-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Sustancias concesibles

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el interés del demandante para pedir la nulidad de la concesión debe existir al momento en que se produce el vicio y subsistir al interponerse la acción, sin que pueda renacer por una nueva solicitud de concesión.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera Riguroso Una de la…
  12. Rechaza el recursoRol 16555-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Nulidad de concesión minera

    La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo: el interés para demandar la nulidad de la concesión debe existir al momento en que se produce el vicio y subsistir al interponerse la acción, y en este caso la demandante lo había perdido.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera nombre reservado la…
  13. Rechaza el recursoRol 16553-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Excepción de cosa juzgada

    La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo: el interés para pedir la nulidad de la concesión minera debe existir al momento del vicio y subsistir al interponerse la acción, sin que renazca por pedimentos posteriores que solo otorgan una mera expectativa.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera nombre reservado la…
  14. Rechaza el recursoRol 16552-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechaza la casación en el fondo, pues el interés para pedir la nulidad de la concesión debe existir al momento del vicio y subsistir al interponerse la acción, lo que no ocurre al haberse perdido los derechos y renacer solo por una mera expectativa.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera nombre reservado la…
  15. Rechaza el recursoRol 16365-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el interés para demandar la nulidad de la concesión minera debe existir al momento en que se produce el vicio y subsistir al presentarse la acción, lo que no ocurre en el caso.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan Ltda. con Sociedad Legal Minera Rigurozo Una de la…
  16. Rechaza el recursoRol 908-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020

    Interrupción del plazo de prescripción

    Se rechaza la casación: la prescripción se interrumpe con la notificación válida de la demanda, no con su presentación; la acción de nulidad minera ya estaba prescrita.

    • Casación en el fondo
    • SOC.GARDNER y Esteffan LTDA.CON Sociedad Legal Minera Estribillo Una de la…
  17. Acoge el recursoRol 16632-2018C.A. de Santiago20 abr 2020

    Acto administrativo

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción: la interposición del reclamo judicial del artículo 171 del Código Sanitario no suspende el plazo de prescripción de la acción ejecutiva, que se rige por el artículo 2515 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con American Plate Limitada (e)
  18. Acoge el recursoRol 16632-2018C.A. de Santiago20 abr 2020

    Acto administrativo

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado don Víctor Araya Anchia en contra de la sentencia definitiva de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha dieciocho de abril de dos mil…

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con American Plate Limitada (e)
  19. Rechaza el recursoRol 15052-2018C.A. de Santiago20 abr 2020

    Reglas de la sana crítica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los cuestionamientos sobre la valoración de la prueba conforme a la sana crítica y la fijación de los hechos son materia privativa de los tribunales de fondo y no constituyen un quebrantamiento de esas reglas.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria e Inversiones Centauro S.A. con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 10111-2019C.A. de Santiago17 abr 2020

    Principio de especialidad

    Se rechaza la casación en el fondo: por el principio de especialidad, el artículo 4° de la Ley N° 20.720 prima sobre las reglas generales y limita la apelación a los casos expresamente previstos en el estatuto concursal.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (banco Santander Chile) (L.V.)

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.981. Afina con un filtro para llegar al resto.