Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
1.031 fallos
Acoge el recursoRol 32571-2025C.A. de Santiago16 sep 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la ocupación deriva de autorización del anterior propietario, no de mera tolerancia, faltando un presupuesto del precario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 194773-2023C.A. de Santiago12 ago 2024
No es la vía idónea
Se rechaza la demanda de precario: la ocupación del demandado no es por mera tolerancia, pues existe un vínculo jurídico con la cosa por la autorización del dueño anterior, lo que hace que la acción de precario no sea la vía idónea.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 44145-2025C.A. de Temuco4 nov 2026
Carga de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo: la ocupación del inmueble es por mera tolerancia de los propietarios, pues los títulos invocados por la demandada no les resultan oponibles al ser anteriores a ellos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 39887-2022C.A. de Rancagua22 may 2023
Ausencia de error de derecho
Se rechazan los recursos: el artículo 2195 del Código Civil habilita al nudo propietario a demandar precario, y los hechos son inamovibles al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12226-2019C.A. de Chillán7 feb 2020
Acción de precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ocupación de la demandada deriva de un vínculo matrimonial previo con uno de los comuneros y no de mera tolerancia, por lo que no se configuran los presupuestos del precario del artículo 2195 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 248-2017C.A. de Santiago29 nov 2017
Ocupación ilegal
Se rechaza la casación en el fondo: acreditados el dominio y la ocupación, correspondía a la demandada probar un título que justificara su tenencia, y la promesa de compraventa invocada, suscrita por un tercero, resultó insuficiente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23991-2019C.A. de San Miguel24 feb 2020
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los tribunales del fondo determinan los hechos con sujeción a las normas reguladoras de la prueba y estos devienen inalterables en casación, sin acreditarse la infracción alegada ni los requisitos del precario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 131094-2020C.A. de Valparaíso19 ago 2022
Comunidad de bienes
Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo está fundado y la demandada ocupa el inmueble por título relevante —su calidad de comunera—, no por tolerancia, sin configurarse el precario.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 27191-2015C.A. de Valdivia3 ene 2017
Justo título
Se acoge la casación y se anula la condena de restitución en juicio de precario, porque la ocupación deriva de un comodato y no de mera tolerancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 55131-2016C.A. de San Miguel28 nov 2017
Precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la inscripción de dominio del actor basta para presumirlo propietario (art. 700 inc. 2° del Código Civil), y el recurrente construye su alegación sobre hechos no acreditados en la instancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 146916-2023C.A. de La Serena18 jun 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de precario: la ocupación del demandado se sustenta en un vínculo jurídico previo conocido por el demandante, lo que descarta la mera tolerancia o ignorancia y los presupuestos de la acción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 175319-2023C.A. de Santiago11 jul 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se transgredió el artículo 2195 del Código Civil al acoger el precario pese a que la ocupación tenía título, por autorización familiar, lo que excluye la mera tolerancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 175319-2023C.A. de Santiago11 jul 2024
No es la vía idónea
Sentencia de reemplazo que revoca la de alzada y rechaza la acción de precario, al no configurarse sus presupuestos pues la ocupación de la demandada tuvo causa jurídicamente relevante y no mera tolerancia del dueño.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11862-2014C.A. de Santiago17 mar 2015
Precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por defectuosa formalización: la recurrente pretende alterar los presupuestos fácticos sin denunciar vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 55199-2016C.A. de Santiago18 oct 2017
Acción de precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: acreditados el dominio y la ocupación, correspondía al demandado probar un título que justificara su tenencia, y al no hacerlo se concluye que ocupa el inmueble por mera tolerancia del dueño, configurándose el precario.
- Casación en el fondo
- Domus Inversiones SpA con nombre reservado
Acoge el recursoRol 251445-2023C.A. de San Miguel25 nov 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el usufructuario carece de legitimación activa para demandar de precario, pues el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil exige ser dueño, y dicho error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 10911-2013C.A. de San Miguel9 abr 2014
Precario
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la ocupación nació de una autorización del dueño, calificable como comodato, no de mera tolerancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 47803-2023C.A. de Santiago5 mar 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al haberse aplicado erróneamente el artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, pues no concurren los presupuestos del precario, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria e Inverciones Quimal Limitada y Otro con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7930-2023C.A. de Rancagua11 abr 2024
Acción de precario
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia recurrida analizó la prueba y asentó que la demandada ostenta título de dominio, sin que se denunciara ni comprobara infracción a las normas reguladoras del valor de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Empresa de los Ferrocarriles del Estado con Club Deportivo Nuevo Lincoln
Acoge el recursoRol 22898-2024C.A. de San Miguel11 mar 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se aplicó erróneamente el artículo 2195 del Código Civil, pues la demandante reconoció un comodato, título que excluye el precario.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado