Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
12.012 fallos
Acoge el recursoRol 252555-2023C.A. de Santiago20 nov 2024
Fisco de Chile
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al disponer el artículo 13 inciso segundo de la Ley N° 20.027 que los créditos impagos cuyo titular es el Fisco no prescriben.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 252555-2023C.A. de Santiago20 nov 2024
Fisco de Chile
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la excepción de prescripción, al estimar que los créditos con aval del Estado son imprescriptibles para el Fisco, conforme al artículo 13 de la Ley N° 20.027.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 248294-2023C.A. de Santiago20 nov 2024
Fisco de Chile
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al disponer el artículo 13 inciso segundo de la Ley N° 20.027 que los créditos cuyo titular es el Fisco no prescriben.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 248294-2023C.A. de Santiago20 nov 2024
Fisco de Chile
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al incurrir en error de derecho al acoger la prescripción, pues los créditos con aval del Estado cobrados por el Fisco son imprescriptibles conforme a la Ley N° 20.027.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 247879-2023C.A. de Santiago20 nov 2024
Fisco de Chile
Se revoca la sentencia y se rechaza la prescripción de la acción ejecutiva, pues los créditos de la Ley N°20.027 impagos del Fisco no prescriben según su artículo 13; se ordena seguir con la ejecución.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 247879-2023C.A. de Santiago20 nov 2024
Fisco de Chile
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los créditos con aval del Estado cobrados por el Fisco son imprescriptibles, por lo que no procede acoger la excepción de prescripción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 246261-2023C.A. de Rancagua20 nov 2024
Prueba insuficiente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 246260-2023C.A. de Rancagua20 nov 2024
Prueba del dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 246258-2023C.A. de Rancagua20 nov 2024
Prueba del dominio
… se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por la abogada Ana Cárcamo Moena, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de veinticuatro de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de…
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 245943-2023C.A. de Rancagua20 nov 2024
Prueba del dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 245942-2023C.A. de Rancagua20 nov 2024
Prueba del dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo, exigencia propia de este arbitrio de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 245941-2023C.A. de Rancagua20 nov 2024
Prueba del dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no cumplir el estándar del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil: no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 245939-2023C.A. de Rancagua20 nov 2024
Prueba del dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 62143-2023C.A. de Santiago15 nov 2024
Contrato de trabajo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por estimarse que no se configuran las infracciones de ley invocadas respecto de la preferencia de los créditos verificados en el procedimiento concursal.
- Casación en el fondo
- Constructora 3l S.A.
Rechaza el recursoRol 147325-2023C.A. de Santiago15 nov 2024
Actividad comercial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la judicatura del fondo no incurrió en los errores de derecho denunciados, pues la calificación de los hechos y la ponderación de la prueba son materias ajenas a este arbitrio de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Entidad de Gestión Colectiva de Derechos de Productores Audiovisuales de…
Rechaza el recursoRol 240553-2023C.A. de Talca14 nov 2024
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se particularizaron las causales ni se indicó la ley denunciada como vulnerada con influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26022-2023C.A. de Valparaíso13 nov 2024
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no extendió las infracciones denunciadas a los preceptos decisorios de la demanda reconvencional acogida, lo que impide variar lo resuelto en la sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (juicio Particion Arbitro Giselle Tapia Romo) (a)
Rechaza el recursoRol 20401-2024C.A. de Santiago13 nov 2024
Acción ejecutiva
Se rechaza la casación en la forma porque el fallo recurrido fue invalidado en un recurso de queja, de modo que el recurso perdió oportunidad al haberse ordenado reponer la causa para que jueces no inhabilitados resuelvan la casación deducida contra la sentencia de primer grado.
- Casación en la forma
- Comercial Fashions Park S.A. con Distribuidora de Industrias Nacionales* (e)
Rechaza el recursoRol 16688-2024C.A. de Santiago13 nov 2024
Principio de trascendencia
Se rechaza el recurso de queja, actuando la Corte de oficio: la sentencia de alzada que resolvió la apelación tras declararla inadmisible constituye una irregularidad trascendente, pues el tribunal ad quem carecía de competencia para conocerla.
- Queja
- Distribuidora de Industrias Nacionales S.A. (abcdin) (/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 79916-2023C.A. de Antofagasta12 nov 2024
Pago de lo no debido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados son inamovibles en casación y no se denunciaron eficientemente las leyes reguladoras de la prueba, sin que baste la cita del artículo 1698 del Código Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 12.012. Afina con un filtro para llegar al resto.