Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

15 fallos

  1. Acoge el recursoRol 20237-2025C.A. de Arica29 jul 2026

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se acoge la demanda subsidiaria de resolución del contrato de compraventa de inmuebles y derechos de aprovechamiento de aguas, al no acreditarse el pago del saldo de precio, y la de reivindicación, ordenando la restitución de los bienes.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Sociedad Agrícola Hydronova Limitada y Otro
  2. Acoge el recursoRol 20237-2025C.A. de Arica29 jul 2026

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, al haberse infringido el artículo 1491 del Código Civil: la condición resolutoria constaba en el título, por lo que las acciones resolutoria y reivindicatoria debieron acogerse.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Sociedad Agrícola Hydronova Limitada y Otro
  3. Acoge el recursoRol 17904-2025C.A. de Talca3 jul 2026

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Acogido el recurso de casación en el fondo, la Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la del Juzgado de Letras de Constitución, conforme a los fundamentos del fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 17904-2025C.A. de Talca3 jul 2026

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia de la Corte de Apelaciones: existiendo inscripción en favor de la demandada, no puede iniciarse una posesión distinta ni operar la prescripción, aun extraordinaria, contra un título inscrito.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 167504-2023C.A. de Valdivia5 feb 2025

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechaza la casación de ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, al no constatarse infracción de ley ni errores de derecho sobre la indemnización por servidumbre legal de ocupación y tránsito.

    • Casación en el fondo
    • Electrica Pilmaiquen S.A. con nombre reservado (acumulada 174.977-23)
  6. Acoge el recursoRol 56354-2021C.A. de San Miguel2 may 2022

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se revoca la sentencia y se acoge el reclamo: el Conservador debe inscribir los derechos de aguas, pues las exigencias del artículo 119 rigen solo desde la Ley N° 21.064.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 56354-2021C.A. de San Miguel18 abr 2022

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel: el artículo 119 del Código de Aguas modificado en 2018 no podía aplicarse a un contrato de 2014, por irretroactividad de la ley.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 97374-2020C.A. de Talca28 feb 2022

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechaza la casación: se aplicaron correctamente las normas de arrendamiento y aguas, pues el contrato expiró al extinguirse el derecho del arrendador tras la venta forzada en la liquidación concursal.

    • Casación en el fondo
    • Agroindustrial Machicura SpA con Banco Santander Chile
  9. Rechaza el recursoRol 37237-2017C.A. de Talca24 sep 2018

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechazan casación en forma y fondo: la recurrente contradijo sus propios actos al alegar una inscripción de aguas que se obligó a obtener y no obtuvo, sin atacar la extemporaneidad ni la norma del Código de Aguas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • SOC. Agrícola Santa Teresa Ltda. con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 8671-2015C.A. de Santiago20 ene 2016

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no extenderse la impugnación a la norma sustantiva que fundó el rechazo de la pretensión.

    • Casación en el fondo
    • Polietilenos Bioplastic Chile Limitada con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 6825-2015C.A. de Valparaíso23 nov 2015

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la infracción invocada no influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse el mérito ejecutivo del título.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria del Mar LIMITADA.
  12. Rechaza el recursoRol 5183-2015C.A. de Talca22 oct 2015

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los demandantes, en su calidad de herederos del vendedor ya fallecido, están legitimados para impugnar contratos onerosos que burlan las legítimas, desechándose los errores de derecho denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 15-2013C.A. de Santiago1 jul 2014

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechazan casación en forma y fondo: la falta de disponibilidad hídrica en el nuevo punto de captación impide trasladar el derecho de aprovechamiento, por lo que los vicios formales no influyen sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Ganadera y Forestal las Cruces S.A. Contra Direccion General de AGUAS.
  14. Acoge el recursoRol 7899-2013C.A. de Santiago5 may 2014

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por carecer de la motivación exigida (art. 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil), vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Corporacion Movimiento Unitario Campesino y Etnias de Chile Contra Direccion…
  15. Rechaza el recursoRol 13433-2013C.A. de La Serena14 abr 2014

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó que el solicitante o sus antecesores legales hayan usado material e ininterrumpidamente el agua del pozo al entrar en vigencia el Código de Aguas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Direccion General de AGUAS.