Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
14 fallos
Acoge el recursoRol 92266-2021C.A. de Concepción7 nov 2022
Interrupción del plazo de prescripción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la inscripción del demandado conforme al Decreto Ley N° 2.695 solo le otorga la calidad de poseedor regular, y la notificación de la demanda interrumpió el plazo de prescripción adquisitiva antes de su vencimiento.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 94244-2020C.A. de Temuco30 dic 2021
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio de ultra petita no se configura y los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas que fundaron la decisión.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 14557-2021C.A. de Rancagua15 oct 2021
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues dicho efecto requiere su notificación válida conforme al artículo 2503 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones Urlo Ltda.
Rechaza el recursoRol 908-2018C.A. de Copiapó20 abr 2020
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechaza la casación: la prescripción se interrumpe con la notificación válida de la demanda, no con su presentación; la acción de nulidad minera ya estaba prescrita.
- Casación en el fondo
- SOC.GARDNER y Esteffan LTDA.CON Sociedad Legal Minera Estribillo Una de la…
Rechaza el recursoRol 15538-2017C.A. de Santiago26 mar 2019
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la solicitud de declaración de herencia yacente no interrumpe la prescripción extintiva, por no vincularse directamente con el crédito cuyo cobro se persigue.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 93002-2016C.A. de Antofagasta14 sep 2017
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechaza la casación: la demanda no interrumpió la prescripción, pues ello exige su notificación al deudor, y no se acreditaron los supuestos de interrupción natural invocados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 34213-2015C.A. de Santiago11 sep 2017
Interrupción del plazo de prescripción
Se revoca la sentencia que acogió la prescripción y rechazó la demanda; se desestima esa excepción por estar pendiente el fondo y se ordena resolver las demás alegaciones y defensas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Celfin Capital S.A. Administracion de ACTIVOS.
Acoge el recursoRol 16693-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Interrupción del plazo de prescripción
Se acoge casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó la caducidad minera, pues las diligencias de la actora interrumpieron el plazo legal, excluyendo la inercia sancionada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Golden Fields Salares Norte LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 9034-2015C.A. de Santiago9 mar 2016
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones a normas adjetivas no tienen influencia en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas sobre representación de sociedades anónimas que sustentan la decisión.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con Hotelera Tepuhueico S.A.
Acoge el recursoRol 16533-2015C.A. de Santiago18 ene 2016
Interrupción del plazo de prescripción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al hacerse efectiva la cláusula de aceleración, caduca el plazo y el año de prescripción de la acción cambiaria corre desde esa manifestación, por lo que la excepción se acoge íntegramente.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 32067-2014C.A. de San Miguel3 ago 2015
Interrupción del plazo de prescripción
Se anula la sentencia: los jueces infringieron las normas de prueba y el artículo 2518 del Código Civil al no tener por acreditada la obligación, pese a que el pagaré interrumpió naturalmente la prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9485-2014C.A. de Santiago19 ene 2015
Interrupción del plazo de prescripción
Se revoca el fallo que acogió la demanda y se hace lugar a la excepción de prescripción de la acción, al haber transcurrido el plazo del artículo 822 del Código de Comercio; no hay renuncia tácita, pues la excepción puede oponerse en segunda instancia.
- Casación en el fondo
- Sociedad de Transportes Aas Limitada con Automotriz Oyaneder LIMITADA.
Acoge el recursoRol 9485-2014C.A. de Santiago19 ene 2015
Interrupción del plazo de prescripción
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al estimar renuncia tácita a la prescripción sin actos que la revelen y al no aplicar el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio.
- Casación en el fondo
- Sociedad de Transportes Aas Limitada con Automotriz Oyaneder LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 15311-2014C.A. de Santiago18 nov 2014
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechazan los recursos: no hay ultrapetita y se aplicó la regla diferenciada de prescripción de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, sin alterar los hechos en casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Molina Morel S.A.